Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114214232
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114214232.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO 36 062 235,
so sídlom Trnavská cesta 82, Bratislava, zastúpeného TOMÁŠ KUŚNÍR, s.r.o., IČO 36 613 843, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava proti odporcovi Ing. O. F., štátnemu občanovi Slovenskej republiky,
bytom Z. XX, J. Teplá, zastúpenému W. F., bytom Z. XX, J. J. o zaplatenie 1.021,13 Eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e s a súdny zmier tohto znenia:

" Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.021,13 Eur spolu s úrokom z omeškana
vo výške 8,75% ročne zo sumy 1.021,13 Eur od 05.08.2012 do zaplatenia a trovy konania vo výške
6,10 Eur za súdny poplatok a 272,47 Eur ako trovy právneho zastúpenia, všetko v splátkach po 45,-
Eur mesačne, vždy do konca príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po

právoplatnosti tohto uznesenia, až do zaplatenia dlhu, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia."

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal zaplatenia 1.021,13 Eur s 8,75% ročným
úrokom z omeškania od 05.08.2012 do zaplatenia ako aj náhrady trov konania titulom náhrady poistného
plnenia, ktoré navrhovateľ poskytol z garančného fondu.

Pred začatím pojednávania dňa 02.06.2016 právny zástupca navrhovateľa a odporca zhodne navrhli,
aby súd schválil súdny zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 24 ods. 2 písm. b) zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení neskorších predpisov kancelária poskytuje z

poistného garančného fondu poistné plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, za
ktorú zodpovedá osoba bez poistenia zodpovednosti.

-2-

Podľa § 24 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení neskorších predpisov kancelária má právo proti
tomu, kto zodpovedá za škodu podľa odseku 2 písm. a), b), f) a g), na náhradu toho, čo za neho plnila.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa prvej vety § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci konania pred začatím pojednávania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa skončiť konanie súdnym

zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier v zmysle citovaných ustanovení
schválil. Dohoda účastníkov, v zmysle ktorej sa odporca zaviazal nahradiť navrhovateľovi trovy konania
vo výške 278,57 Eur je súčasťou uzatvoreného súdneho zmieru schváleného súdom a je v súlade s
ustanovením § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., ktoré pripúšťa zmierom dojednať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.