Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Púchovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41CoKR/14/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113222483
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6113222483.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci žalobcu Mgr. Vladimír Vanko, R. XX, XXX
XX A. A., správca úpadcu SCRAPMET, s. r. o. „v konkurze", Robotnícka 10, 974 01 Banská Bystrica,
IČO:36 802 492, zastúpeného V.. W. D., T. XXX, XXX XX T. proti žalovanému AOS Real, s. r. o. so sídlom
Robotnícka 10, 974 01 Banská Bystrica, IČO:46 091 599, zastúpenému Mgr. Miroslava Kováčiková,
advokátka so sídlom Robotnícka 10, Banská Bystrica, v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu -
Kúpnej zmluvy zo dňa 24. 11. 2011, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 27Cbi/13/2013-254 zo dňa 11. februára 2015 takto
r o z h o d o l :
Odvolanie žalobcu odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd napadnutým rozsudkom návrh žalobcu v celom rozsahu zamietol s tým, že o trovách
konania rozhodne v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Rozsudok okresného súdu bol
splnomocnenému zástupcovi žalobcu doručený dňa 11. 2. 2015, o čom svedčí doručenka na č. l. 268.
Žalobca podal proti rozsudku okresného súdu odvolanie, ktoré bolo podané na pošte dňa 2. 3. 2015.
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací odvolanie žalobcu podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a/
ako oneskorene podané odmietol.
Podľa § 204 ods. 1 O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Podľa § 57 ods. 1 O. s. p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.
Podľa § 57 ods. 2 O. s. p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty,
a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.
Podľa § 57 ods. š O. s. p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že rozsudok bol doručený splnomocnenému zástupcovi žalobcu
dňa 11. 2. 2015, lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 12. 2. 2015 a uplynula dňa 26. 2.2015 (štvrtok). Žalobca podal odvolanie na pošte až dňa 2. 3. 2015, t. j. po uplynutí zákonnej lehoty
na podanie odvolania. O lehote na podanie odvolania bol v rozsudku riadne poučený. Na základe
uvedených skutočností odvolací súd odvolanie žalobcu proti rozsudku okresného súdu podľa ust. §
218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. ako podané oneskorene odmietol.
O trovách odvolacieho konania odvolací súd nerozhodoval, nakoľko podľa ust. § 224 ods. 4 O. s .p. ak
odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým nebolo rozhodnuté o trovách
konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3 O. s. p., o trovách odvolacieho konania rozhodne súd
prvého stupňa.
Rozhodnutie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.