Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/92/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010306
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010306.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 06. júna 2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený O. P. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v obci X., 9. mája XX, okr. I., nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
1. dňa 28.02.2016 v čase okolo 14.50 hod. z lesného porastu č. XXX na pozemku
s parc. č. KN-C XXXX/X v k. ú. X., ktorý je súčasťou lesného pôdneho fondu SR, bez povolenia vydaného
podľa Zákona č. 326/2005 Z. z. v platnom znení pozbieral voľne položené drevo druhu Agát biely
(Robinia pseudoacacia) o celkovom množstve 0,27 m3 drevnej hmoty, čím pre správcu pozemku I. U.
G. L. B. U. 8, X. X., IČO: XX XXX XXX, OZ W., spôsobil škodu
vo výške 3,51 Eur,
2. dňa 01.03.2016 o 20.11 hod. cez neuzamknutú otvorenú bránu vošiel do dvora riadne obývaného
rodinného domu v obci X., X. XX/XX, odkiaľ odcudzil 1 ks
na dvore voľne položenej plastovej nádoby na komunálny odpad o objeme 120 l a z miesta s uvedenou
nádobou ušiel, čím pre vlastníka nádoby, poškodeného T. K., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške
33,00 Eur,
pričom týchto skutkov sa obvinený dopustil aj napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov mu dňa 13.06.2015 bola
OO PZ Fiľakovo blokom č. 16112354 uložená pokuta vo výške 30,00 Eur a súčasne bol dňa 23.06.2014
Okresným súdom Lučenec Trestným rozkazom č. k. 3T/128/2014-45 odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a dňa 05.01.2016 Okresným súdom Lučenec Trestným rozkazom č. k.
3T/209/2015-55 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. d) Tr. zákona,
t e d a
v bode 1.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a súčasne bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bode 2.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,t ý m s p á c h a l
v bode 1.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,
v bode 2.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti I.
škodu vo výške 3,51 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.