Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114207489
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114207489.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: K. T., V.. XX.X.XXXX, bytom I. X, Q., právne zastúpený J..
R. T., advokátom so sídlom Q. XX, Q., proti žalovanej: S. J., V.. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, Q., v konaní
o zaplatenie 340,- eur a trov konania, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á žalobcovi, aby v dvoch písomných vyhotoveniach v lehote 20 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia odstránil vady svojho podania doručeného súdu dňa 20.3.2014, a to

- upresnil priezvisko žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajšom súde dňa 20.3.2014 návrh na začatie konania, ktorým žiadal, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 340,- eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov

konania.

Žalobca v žalobe označil žalovanú ako: S. J., V.. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, Q., štátne občianstvo SR.

Zo správy Okresného riaditeľstva PZ v Košiciach, odbor poriadkovej polície, oddelenie dokladov Košice
súdzistil,ževregistriobyvateľovjeevidovanáosobasmenomapriezviskomS.Š.,V..XX.X.XXXX,ktorá

po rozvode manželstva zmenila priezvisko, pričom predtým bola B.. Menovaná nikdy nemala priezvisko
J..

Z podania Odboru správy registrov SVS MV SR, Centrálne pracovisko registra, Banská Bystrica súd
zistil, že S. Š., I.. Š.Q., V.. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, Q. má dieťa menom R. J..

Podľa ust. § 42 ods. 3 veta prvá a druhá O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak
je to potrebné.
V zmysle ust. § 79 ods. 1 O.s.p. návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3)

obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve,
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a
musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.
Navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže
pripojiť bez svojej viny (ust. § 79 ods. 2 O.s.p.).
Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,

aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v ním určenej lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu a doplnenie vykonať.Súčasná judikatúra súdov pripúšťa nepresnosti v označení účastníkov konania, ktoré možno a treba
odstrániť za predpokladu, že o ich identite nie sú žiadne pochybnosti a nehrozí nebezpečenstvo zámeny
a inými subjektmi.

V žalobe označená žalovaná s dátumom narodenia XX.X.XXXXa P. Y. XX, Q. je existujúca fyzická
osoba, avšak s odlišným priezviskom. Ide pritom o nepochybnú identitu účastníka konania, ohľadne
ktorého uvedenie priezviska v žalobe je iba nesprávne. Na základe toho v zmysle citovaných zákonných
ustanovení súd vyzval žalobcu na upresnenie priezviska žalovanej, pričom vychádzal tiež zo súčasnej
judikatúry.Opaktohtopostupubybollenzbytočnýmformalizmom,ktorývediekzjavnejnespravodlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
podľa ust. § 202 ods. 3 písm. l) O.s.p.