Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. august 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010692
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010692.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému ml. P. J., nar. XX.XX.XXXX v O., okres O., trvale
bytom mesto X. nad X., okres X. nad X., t. č. J. domov M. B., Z. XXX/XX, N. - W., okres N., pre trestný
čin prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1 Tr. na verejnom zasadnutí konanom dňa 2. augusta 2016 v
Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným ml. P. J., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 10.05.2016,
č. k. 1Pv 24/16/3309-16, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :
ml. P. J., nar. XX.XX.XXXX v O., okres O., trvale bytom mesto X. nad X., okres X. nad X., t.
č. J. domov M. B., Z. XXX/XX, N. - W.,

j e v i n n ý, ž e

v dňoch 14.10.2015, 15.10.2015, 17.10.2015, 19.10.2015, 21.10.2015 a 22.10.2015 vždy až po 18.00

hod. a najneskôr o 21.14 hod. zo svojho mobilného telefónneho prístroja nachádzajúc sa vo svojej izbe
v J. domove M. B. č. XXX/XX v N., časť W., zatelefonoval na mobilnú telefónnu linku detského domova
na číslo XXXX/XXXXXX, po zodvihnutí hovoru vychovávateľkou sa predstavil raz ako otec P. J., pričom
menil svoj hlas a vyžiadal si k telefónu svojho syna a raz ako brat P. J. a vyžiadal si k telefónu svojho brata
P., keď vychovávateľka odovzdala mobilný prístroj P. J., tento hovor zo svojho mobilného prístroja zrušil,
a predstieral telefonát akože so svojím otcom a inokedy zase so svojím bratom, pričom počas telefonátu

odišiel z dohľadu vychovávateľky tak, že vychovávateľka na obvineného nevidela a nevedela ani čo robí,
ktorú situáciu využil k tomu, aby z mobilného prístroja detského domova s číslom XXXX/XXXXXX na
rôzne spoplatnené a skrátené telefónne čísla zasielal SMS správy a takto sa zapájal do súťaží, ktoré
sú poskytovateľom telefónnych služieb detskému domovu U. O. a.s., spoplatňované, čím využil omyl
vychovávateliek, do ktorého ich uviedol svojím konaním vopred premysleným konaním a spôsobil tak
detskému domovu, v ktorom je umiestený v ústavnej starostlivosti v zmysle Rozsudku Okresného súdu

v Bánovciach nad Bebravou č. 2P/33/2010-55 zo dňa 16.04.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť aj
vykonateľnosť dňa 30.04.2010, Detskému domovou M. B. XXX/XX, N. - W., N.: XX XXX XXX škodu vo
výške 376,79 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a využil niečí omyl a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a ltrestný čin prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 1 Tr. zákona za použitia § 54 Tr. zákona s prihliadnutím na § 111 Tr. zákona a §
36 písmeno l) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona na trest

povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 veta prvá Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak,

že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody
a zároveň rozhodne a spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku s a obvinenému mladistvému u k l a d á povinnosť nahradiť
poškodenému J. J. M. B., Z. XXX/XX, XXX XX Ilava Klobušice, IČO: XX XXX XXX. škodu v sume 287,-

Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 12.05.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 24/16/3309-17, ktorú uzatvorila dňa 10.05.2016 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným
trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho

priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené

v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-XXXX/IL-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by

navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, keďže
obvinený súhlasil s uložením povinnosti nahradiť poškodenému škodu, táto mu bola uložená tak ako je
uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a využil niečí omyl a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.