Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115206240
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115206240.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: EURYDA, s.r.o., so sídlom Novomeského 9, Košice, IČO:
43 875 637, zastúpený S.. S. K., advokátom so sídlom F. X, J., proti žalovanému: RELAX, s.r.o., so
sídlom Grunt 30, Medzev, IČO: 36 571 423, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti a trovy konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v
lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi systému.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 225,46 EUR z čoho trovy

právneho zastúpenia predstavujú sumu 218,76 EUR a suma 6,70 EUR predstavuje iné trovy, a to na
účet právneho zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 13.3.2015 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vypratať
nebytový priestor o výmere 93,50 m2 nachádzajúci sa na prízemí nehnuteľnosti so súpisným Č.. XXXX,
postavenej na parcele reg. „C“ č. 3790/6, katastrálne územie Huštáky, evidovanej Okresným úradom

Košice, katastrálnym odborom na Q. Č.. XXXXX a odovzdať ho žalobcovi. Súčasne požadoval priznať
náhradu trov konania.

Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 7.12.2015, t.j. pred prvým pojednávaním vo veci
samej, oznámil súdu, že žalobu berie späť a konanie žiada zastaviť z dôvodu, že žalovaný po podaní
žaloby nehnuteľnosť vypratal. Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.12.2015 si žalobca uplatnil

trovy konania v sume 318,26 eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby
vo výške 218,76 eur a zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 99,50 eur.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie

zastavil.Podľa ust. 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

Podľa ust. § 11 ods. 4, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Na základe uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 92,80 eur
(zaplatený súdny poplatok v sume 99,50 eur krátený o 6,70 eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe

skutočnosti, že žalobca vzal návrh, ktorý bol podaný dôvodne, späť pre správanie žalovaného
spočívajúce vo vyprataní predmetnej nehnuteľnosti po podaní žaloby. Trovy konania žalobcu
pozostávajú zo sumy 6,70 eur, o ktorú súd krátil zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu a z
trov právneho zastúpenia účtovaných v súlade s ustanoveniami vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb v znení neskorších predpisov za tri úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia,
podanie žaloby, späťvzatie žaloby) po 64,53 eur + tri krát režijný paušál 8,39 eur (za rok 2015); t.j.
spolu 225,46 eur.
Súd žalobcovi nepriznal súdny poplatok v uplatnenej sume 99,50 eur, nakoľko súdny poplatok v sume
92,80 eur mu bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

O povinnosti žalovaného nahradiť trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalobcu súd
rozhodol v súlade s ust. § 149 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému
bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť
ju advokátovi.

Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p. súd vyjadril vo výroku o náhrade trov konania osobitne, že ide o trovy
právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).