Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/436/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215225643
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215225643.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding, a.
s, Hlavné námestie 12, Kežmarok, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Karadžičova 8,
Bratislava, proti odporcovi: Y. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, L., o zaplatenie 233,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu č. k. 52C/436/20152 - 22 zo dňa 21. 03. 2016, a to tak,

že správne má znieť:

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
233,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 08. 12. 2012 do zaplatenia, nahradil
trovy konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 71,93 eur právnemu zástupcovi
navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II vydal v konaní platobný rozkaz č. k. 52C/436/2015 - 22 zo dňa 21. 03.
2016, ktorým zaviazal odporcu na zaplatenie 233,- eur navrhovateľovi a na náhradu trov konania. V
predmetnomplatobnomrozkazezrejmouchybouvpísaníneuviedolvovýrokupríslušenstvopohľadávky,
ktoré si navrhovateľ v súlade so zákonom uplatnil.

Podaním doručeným súdu dňa 19. 04. 2016 navrhovateľ požiadal súd o opravu platobného rozkazu a
to tak, že súd doplní výrok o príslušenstvo pohľadávky (úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 08.
12. 2012 do zaplatenia), na ktorého zaplatenie žiada zaviazať odporcu.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Súd po preskúmaní žiadosti zistil, že zrejmou chybou v písaní opomenul uviesť vo výroku platobného
rozkazu č. k. 52C/436/20152 - 22 zo dňa 21. 03. 2016 príslušenstvo pohľadávky (úrok z omeškania vo
výške 8,75 % ročne od 08. 12. 2012 do zaplatenia), preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a predmetný platobný rozkaz opravil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.