Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010225
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010225.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaného K. Č., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, o obžalobe
prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn. 1Pv 16/16/7702 zo dňa 02.03.2016, podľa § 284 ods.
1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. júla 2016 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku, súd obžalovaného:
K. Č., R.. XX.XX.XXXX C. H., T. D. B. J. XXX, V. I., oslobodzuje spod obžaloby prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné sp. zn. 1Pv16/16/7702 zo dňa 02.03.2016, pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b)

Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že: „v období od 01.08.2013 až doposiaľ v B. J. a ani nikde
inde úmyselne pravidelne si neplní svoju vyživovaciu povinnosť, hoci mu táto vyplýva priamo zo zákona
o rodine ako aj z rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 19P/294/2012 zo dňa 03.10.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2012 a ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojho maloletého
syna K. Č., R.. XX.XX.XXXX a maloletej A. Č., R.. XX.XX.XXXX sumou po 100,00 eur mesačne na
každé dieťa s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku tak, že výživné je povinný zasielať vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám ich matky Q. O., R.. XX.XX.XXXX, čím tak za obdobie od 01.08.2013 až

doposiaľ dlhuje na výživnom sumu vo výške najmenej 4.802,00 eur,
pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaného obžalobu pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Trestná vec obžalovaného bola prerokovaná na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.07.2016 a bolo
rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko

sa prokurátor i obžalovaný na hlavnom pojednávaní výslovne vzdali odvolania.Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže
podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo

vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže odvolanie podať
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo
že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.