Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 16CoE/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607205851
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7607205851.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s. Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnej U. X., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M. R. X. XXXX/
X, G., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, so sídlom Ľ. Štúra 12,
Michalovce pod sp. zn. EX 1074/2007, o vymoženie 167,29 eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti
výroku uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 9Er/275/07-26 zo dňa 05.10.2015 o náhrade

trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie oprávneného.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu vyhlásil za neprípustnú, zastavil ju a oprávneného

zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,55 eur do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o náhrade trov exekúcie podal v zákonnej lehote odvolanie
oprávnený a žiadal zrušiť uznesenie v napadnutom výroku a vrátiť vec súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Odvolací súd skôr, ako pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou
prípustnosti podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je neprípustné.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o

vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013 proti výroku o náhrade trov konania v

rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Z citovaného § 202 ods. 2 O.s.p. vyplýva, že odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu vydanému
v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. Týmto
osobitným zákonom je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ktorý rozhodovanie o zastavení exekúcie a trovách exekúcie upravuje v § 57 a nasl.

Ustanovenie § 58 ods. 6 v znení účinnom do 31. októbra 2013 pripúšťalo možnosť podania odvolania
proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí o zastavení exekúcie podľa § 57. S účinnosťou od1. novembra 2013 došlo k zmene tohto ustanovenia tak, že proti takémuto výroku už odvolanie nie je
prípustné.

Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie oprávneného odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p.,
pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Na záver odvolací súd poznamenáva, že súd prvého stupňa v poučení napadnutého uznesenia uviedol,
že proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, opomenul však uviesť, že proti výroku o náhrade

trov exekúcie odvolanie prípustné nie je. Odvolací súd k tomu uvádza, že nesprávne poučenie súdu o
prípustnosti odvolania v jeho rozhodnutí samotné právo podať proti nemu odvolanie nezakladá, keďže
jeho prípustnosť je ex lege vylúčená.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení
s § 224 ods. 1 O.s.p., (keď neboli dané dôvody pre použitie ods. 2 tohto ustanovenia), pretože ďalším

účastníkom v súvislosti s odvolaním povinného žiadne trovy nevznikli.

Rozhodnutieboloprijatésenátomodvolaciehosúdupomeromhlasov3:0(§3ods.9zákonač.757/2004
Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011).
Vo veci senát rozhodol pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.