Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010511
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010511.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Vargu a prísediacich

Ing. Jozefa Širgeľa a Petra Miškoca v trestnej veci obvineného R. L., pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, o návrhu prokurátora na schválenie dohody o uznaní viny a
prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. júna 2016, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné a obvineným R. L.

a

obvineného: R. L., U.. XX.XX.XXXX H. T.,
F. R. G. XXXX/XX, XXX XX T.,
D. R. Š. XXXX/X, XXX XX T.,

uznáva za vinného, že

od presne nezisteného času dňa 25.04.2016 v mieste svojho prechodného bydliska neoprávnene
prechovával omamné a psychotropné látky a to rastlinu rodu Cannabis (konope) a to až do vykonania
domovej prehliadky toho istého dňa, kedy po predchádzajúcej výzve polície dobrovoľne vydal okrem
iného plastovú dózu s obsahom neznámej zelenej sušiny, neznámu zelenú sušinu zabalenú v
potravinovejfólii,plastovúdózičkusozelenýmvrchnákomsobsahomneznámejzelenejsušiny,sklenenú
fľašu s obsahom neznámej zelenej sušiny a plastovú dózu s modrým vrchnákom s obsahom neznámej
zelenej sušiny, kde podľa znaleckého skúmania Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice

sp. zn. D.-L.-L.-Y.-XXXX/XXXX zo dňa 28.04.2016 sa u predložených predmetov skúmania jednalo
o vysušené vrcholky rastliny konope (Cannabis) spolu o celkovej hmotnosti 40,02 g so stanoveným
priemerným 7,7% do 13,4% obsahom THC - účinnej látky, z ktorej by bolo možné pripraviť najmenej 121
obvykle jednorázových dávok drogy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, pričom
podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov patria rastliny rodu Cannabis (konope) do I. skupiny omamných látok a
účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na
poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j), l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcej
okolnosti uvedenej v ustanovení § 37 Trestného zákona, za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4
Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd podmienečne odkladá výkon uloženého trestu odňatia
slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd ukladá trest prepadnutia veci a to:

- 3 ks plastové dózy,
- 1 ks sklenená fľaša,
- 1 ks digitálna váha čiernej farby s nápisom DIGITAL SCALE,
ktoré veci sa nachádzajú v úschove Okresného riaditeľstva PZ Humenné.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona, sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva PZ v Humennom sp. zn. ČVS: ORP - 98/1-
VYS-HE-2016 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie R. L. pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa

§ 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvineným R. L. dňa 06.06.2016 dohodu o vine a
treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.
Prokurátor na verejnom zasadnutí predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu

zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bola súdu doručená dňa 10.06.2016.

Obvinený odpovedal na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedol, že
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí

podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že ako obvinený bol poučený o svojich právach,
najmä o práve na obhajobu, a že mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol
radiťospôsobeobhajoby.Ďalejuviedol, žerozumelpodstatekonaniaonávrhunadohoduovineatreste
a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, a že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu. Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a

uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Obvinený súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyjadrení obvineného, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí
trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného
poriadku, dovolanie možno podať, ak bolo zásadným spôsobom porušené právo na obhajobu.