Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/84/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010307

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010307.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

C. V. - nar. X.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom B. okres Michalovce, zamestnaný v spol. Yazaki,
s.r.o. Michalovce,

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.4.2016 v čase od 24.00 do 02.45 h dňa 24.4.2016 na rieke Čierna Voda v katastrálnom území
obce Stretava, okres Michalovce, rybársky revír č. 4-0330-1-1, ktorý obhospodaruje miestna organizácia
Slovenského rybárskeho zväzu Michalovce, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým,

že lovil ryby bez platného rybárskeho povolenia do siete o rozmeroch 2,5m x 2,5m tzv. „čerenec“, kde
uvedený spôsob lovu je v zmysle zákona o rybárstve definovaný ako zakázaný spôsob lovu, no nakoľko
neulovil žiadnu rybu, pre MO SRZ, Námestie osloboditeľov č. 66, Michalovce nebola spôsobená žiadna
škoda,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby zakázaným

spôsobom,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák.,
k peňažnému trestu vo výmere 160,- (stošesťdesiat) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.