Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114218767
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114218767.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I samosudkyňou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35724803, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r.
o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: M. S., C.. X.X.XXXX, S. I.. W.X. X, I., v konaní
o zaplatenie 13.026,80 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Rozsudok tunajšieho súdu č.k.: 17C/221/2014-77 zo dňa 6.10.2015 o p r a v u j e vo výrokovej

časti tak, že prvý výrok správne znie: „Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 5.035,94 eur s
úrokmi z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 193,69 eur od 16.8.2013 do zaplatenia, zo sumy
193,69 eur od 16.9.2013, zo sumy 193,69 eur od 16.10.2013 do zaplatenia, vo výške 5,25% ročne zo
sumy 193,69 eur od 16.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.12.2013, zo sumy 193,69
eur od 16.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur
od 16.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od

16.5.2014dozaplatenia,vovýške5,15%ročnezosumy193,69eurod16.6.2014dozaplatenia,zosumy
193,69 eur od 16.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.8.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05%
ročne zo sumy 193,69 eur od 16.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.10.2014 do zaplatenia,
zo sumy 193,69 eur od 16.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.12.2014 do zaplatenia,
zo sumy 193,69 eur od 16.1.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.2.2015 do zaplatenia, zo

sumy 193,69 eur od 16.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.4.2015 do zaplatenia, zo sumy
193,69 eur od 16.5.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69
eur od 16.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur
od 16.9.2015 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“ a v odôvodnení tak, že 25.
odsek druhá veta správne znie: „Žalobca však súdu napriek výzve nepreukázal splnenie zákonných
predpokladov pre zosplatnenie úveru podľa § 53 ods. 9 OZ, preto súd na neho neprihliadal a priznal

žalobcovi len pohľadávku vo výške 5.035,94 eur (26 splátok po 193,69 eur splatných od 15.8.2013 do
15.9.2015, t.j. vyhlásenia rozsudku).“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Košice I č.k.: 17C/221/2014-77 zo dňa 6.10.2015
došlo k zrejmej chybe v počítaní, nakoľko už v samotnom prvom výroku súd priznáva úroky z omeškania
z 26splátokpo193,69eurododňanasledujúcehopoichsplatnostiaždozaplateniaamatematickýsúčin
26 x 193,69 eur správne predstavuje sumu 5.035,94 eur, nie 4.648, 62 eur ako vo výroku aj odôvodnení

rozsudku v 25. odseku (1 odsek na strane 5) nesprávne súd uviedol.

2. Právny zástupca žalobcu sa svojím podaním doručeným súdu dňa 15.7.2016 domáhal opravy výšky
priznanej istiny vo výrokovej časti a odôvodnení v predmetnom rozsudku.

3. Podľa ust. § 224 prvá C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Pretože v rozsudku tunajšieho súdu č.k.: 17C/221/2014-77 zo dňa 6.10.2015 ide o zrejmú
nesprávnosť, súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. f) C.s.p.)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde. (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (ust. § 363 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (ust. § 365 C.s.p.)