Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010828
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010828.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. D. N. X. Á. K., narodený XX.X.XXXX Y. B. H., trvale bytom Zlaté H., N. X.H. Č.R. XXXX/XX,
nezamestnaný, t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody v Nitre,

j e v i n n ý, ž e :

napriek tomu, že:
- rozhodnutím Okresného úradu Nitra číslo OU-NR-OVVS2-2015/014056-7 zo dňa 24.4.2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 26.5.2015 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, tak, že mu bola uložená pokuta

vo výške 50,-- eur a
- trestným rozkazom Okresného súdu Nitra 1T/36/2014 - 75, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
16.7.2014, bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods.
3 písm. b/ Trestného zákona a bol mu uložený spoločný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky,

dňa 13.2.2016 o 12.00 hodine v Zlatých Moravciach, v predajni Lidl na Hviezdoslavovej ulici číslo 41,
odcudzil 8 ks kávy zn. Dallmayr Promodo spolu v hodnote 39,92 eura tak, že s nimi bez zaplatenia vyšiel
cez vchodové dvere, ktoré sa otvárajú len zvonka, počkal, kým niekto vojde do predajne a z predajne
ušiel aj s tovarom, čím spôsobil spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava,
Ružinovská ulica číslo 1E, škodu vo výške 39,92 eura,

t e d a:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- 2 - 1T/70/2016 - 59

t ý m s p á c h a l :

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písmeno f/, ods. 3 písmeno b/ Trestného zákona (ďalej
len Tr. zák.).

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť aod uloženia súhrnného trestu obvinenému s poukazom na tresty odňatia slobody, ktoré mu boli
uložené trestným rozkazom Okresného súdu Nitra 5T/41/2016 - 64 zo dňa 26.5.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 4.6.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra 0T/106/2016 - 79 zo dňa

29.7.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.7.2016.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný
zaplatiť poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., Ružinovská ulica číslo 1E, Bratislava,
titulom náhrady škody sumu 39,92 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.