Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/452/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515206608
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515206608.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie, sudkyňa JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS

a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Grunty 7, Bratislava, zast.: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, so sídlom
Nám. Martina Benku 6, Bratislava, proti žalovanému: V. R., T.. XX.XX.XXXX, U. H. K. XX, K. - R.,
na neznámom mieste, zast. opatrovníkom JUDr. Gariela Lukáčová, zamestnankyňa Okresného súdu
Košice - okolie v konaní o 465,80 € a 39,60 € zmluvnej pokuty s prísl takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 313,80 € spolu s úrokom z omeškania 5,25% ročne od 11.3.2014
až do zaplatenia a na účet právneho zástupcu žalobcu č. G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX trovy
konania v sume 44,16 € (z toho trovy právneho zastúpenia 34,62 €), všetko do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku.

V prevyšujúcom rozsahu sa žaloba zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, podanou dňa 17.4.2015 sa žalobca domáhal, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny
sumy 465,80 €, úroku z omeškania 5,25% zo sumy 465,80 € od 11.3.2014 do zaplatenia ako aj zmluvnú
pokutu 39,60 € (za 3 mesiace po 13,20 €) a náhrady trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný ako dlžník a žalobca ako veriteľ dňa 31.7.2013 uzatvorili zmluvu

o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na sumu 400 €, za odplatu 152 €, a že sa žalovaný zaviazal
celkovú sumu 552 € uhradiť v 13 mesačných splátkach. Výška prvých 3 mesačných splátok bola
dohodnutá na 2 € a v ďalších 10 mesačných splátok po 54,60 €. Prvá splátka bola splatná 10. deň po
uzavretí zmluvy a nasledujúce splátky boli splatné 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky s tým,
že po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky je veriteľ oprávnený žiadať vrátenie
celej dlžnej sumy spolu s úrokmi, ak sa zmluvné strany nedohodnú inak. Žalovaný celkovo zaplatil 86,20
€ poslednou úhradou sumy 81,20 € dňa 26.3.2014. Keďže žalovaný riadne a včas neplnil svoj záväzok,

žalobcamu vzmysle§53ods.8Občianskehozákonníkaoznámilstratuvýhodysplátokavpredžalobnej
upomienke z 28.11.2013 ho upozornil na právo žiadať zaplatenie celej pohľadávky. Oznámením o
zosplatnení záväzku z 23.1.2014 mu žalobca oznámil, že celý dlh sa stal splatný k 10.3.2024. Dlžná
čiastka 465,80 € predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom spolu s odplatou v celkovej sume 552
€ a uhradenou čiastkou 86,20 €. V bode 3. Obchodných podmienok, tvoriacich neoddeliteľnú súčasť
zmluvy, sa žalovaný zaviazal zaplatiť, v prípade porušenia podmienok zmluvy, zaplatiť zmluvnú pokutu
3,30 % z istiny úveru za každý začatý kalendárny mesiac omeškania až do zaplatenia celkovej dlžnej

čiastky. Zmluvná pokuta je splatná okamihom omeškania žalovaných. Istina úveru je 400€, dohodnutá
mesačná zmluvná pokuta 13,20 € (3,30 % z 400 €). Žalobca si uplatňuje žalobou zmluvnú pokutu za 3
mesiace omeškania od marca 2014 do mája 2014 spolu vo výške 39,60 €.Žalovaná sa nachádza na neznámom mieste, preto jej súd na ochranu jej práv ustanovil opatrovníka,
ktorý zostal v konaní nečinný.

Po zistení, že sa jedná o drobný spor a že je možné rozhodnúť o veci aj podľa predložených listín,
súd rozhodol o veci bez nariadenia pojednávania a verejne vyhlásil rozsudok dňa 9.2.2016, o čom visel
úradný oznam na tabuli súdu i domovskej stránke MS SR.

Súd vec prejednal, prihliadajúc na obsah spisu a doteraz vykonané dôkazy s poukazom na § 101 ods.

2 Obč. súd. por. a zistil nasledovné:

Z fotokópie zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX s označením KEŠOVKA je preukázané,
že bola uzatvorená medzi veriteľom TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO:
35 717 769 a dlžníčkou - žalovanou dňa 31.7.2013 a jej predmetom bolo poskytnutie bezúčelového

hotovostného spotrebiteľského úveru vo výške 400 € za celkový úrok 20 % z istiny, plus si veriteľ si
za poskytnutie úveru účtuje odmenu 18 % z istiny. Odplata je uvedená sumou 152 € a celková čiastka
na úhradu je 552 €. Dlžník sa zaviazal úver vrátiť v 13-tich mesačných splátkach. Výška prvých troch
mesačných splátok bola dohodnutá na 2 € a ostatných 10-tich mesačných splátok na 54,60 €. Splatnosť
prvej splátky bola dohodnutá na 10. deň po uzavretí zmluvy, splatnosť každej ďalšej splátky do úplného

zaplatenia je 30. deň po splatnosti predošlej splátky. Veriteľ je oprávnený žiadať od dlžníka vrátenie celej
dlžnej sumy po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky. RPMN ku dňu podpisu
zmluvy pri splatnosti úveru 13 mesiacov je 67,70 % a priemerná RPMN 48,52%.

Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Obchodné podmienky, tvoriace jej prílohu. Podľa ich bodu 1.

Obchodných podmienok konečnou splatnosťou úveru sa rozumie uhradenie poslednej splátky veriteľovi.
V bode 3. sa zmluvné strany dohodli na zaplatení zmluvnej pokuty za omeškanie vo výške 3,3 % z istiny
pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov. Zmluvná pokuta je splatná v okamihu, keď sa dlžník dostal do
omeškania s úhradou ktorejkoľvek splátky.

Žalobca žalovaného vyzval listom z 27.11.2013 na úhradu aktuálneho dlhu 551 € najneskôr do 5 dní od
obdržania výzvy, čo súd zistil z fotokópie tejto písomnosti (čl. 6). Z ftc poštového podacieho hárku (čl.
5) súd zistil, že bola zásielka podaná na poštovú prepravu v Bratislave dňa 28.11.2013.

Následne žalobca žalovanému oznámil listom 16.12.2013 zosplatnenie záväzku zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX ku dňu 28.5.2013 a vyzval ho na bezodkladnú úhradu dlžnej
čiastky 903 €. Zásielka bola podaná na poštovú prepravu 17.12.2013 v Bratislave, čo je preukázané
fotokópiou poštového čl. 7. podacieho hárku.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 17.1.2013: tento
zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 17.1.2013:
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a/, b/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného na účely tohto
zákonasarozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebo
povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 1, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.ods. 2): Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úverpri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa§11písm.a/zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochúčinnéhok31.7.2013-Dôsledky
porušenia povinností

(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Je nesporné, že právny vzťah založený zmluvou o spotrebiteľskom úvere vznikol podľa osobitného
predpisu, ktorý je lex specialis k všeobecnej právnej norme. Tento vzťah podlieha režimu
spotrebiteľských úverov podľa zákona 129/2010 Z.z., a zároveň aplikácii všeobecných ustanovení

ochrany spotrebiteľa podľa Občianskeho zákonníka.

Podľa § 52 ods. 2 Obč. zákonníka účinného od 1.4.2015: Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,

ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj
keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Toto ustanovenie sa vzťahuje aj na právne vzťahy, vzniknuté pred 1.4.2015, ako aj na nároky z nich

vyplývajúce.

Vychádzajúc z týchto skutočností súd prejednávaný právny vzťah založený zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zo dňa 31.7.2013 posudzoval síce podľa zmlvného typu upraveného v § 497 a nasl. Obchodného
zákonníka, ale druh zmluvy podliehajúci zákonnej úprave o spotrebiteľských úveroch a zákonnej úprave

v Obč. zákonníku.

Podľa § 497 Obch. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 Obch. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než

prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške. Pri pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka ročného obdobia.

Právny vzťah účastníkov konania je úverom spotrebiteľským, lebo žalobca poskytol žalovanému úver
ako podnikateľ pri výkone svojej podnikateľskej činnosti (dodávateľ), žalovaný prijal toto plnenie ako

fyzická nepodnikajúca osoba - spotrebiteľ. Ich právny vzťah sa preto spravuje aj ustanoveniami § 52 -
§ 54 Občianskeho zákonníka a zákonom č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom
v čase vzniku zmluvného vzťahu.

Súd žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny 313,80 € vychádzajúc z toho, že mu žalobca požičal

400 € a úročenie úveru bolo dohodnuté 20 % z istiny, čo predstavuje vo finančnom vyjadrení sumu 80
€ a „odmenu“ - poplatok za poskytnutie úveru v sadzbe 18% t.j. 72 € (!). Úverovou zmluvou sa teda
žalovaný zaviazal vrátiť žalobcovi poskytnutú čiastku spolu s úrokom a poplatkom vo výške 552 € a to
v 13 mesačných splátkach.Zmluva neobsahuje dojednanie podľa § 9 ods. 2 písm. f) zákona č. 129/2010 Z. z.
- o dobe trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín jeho konečnej splatnosti,

- čo sa týka splátok: - prvá splátka bola splatná na 10. deň po uzavretí zmluvy a splatnosť nasledujúcich
splátok bola dohodnutá vždy 30. deň po splatnosti predošlej splátky. Takto vymedzená splatnosť splátok
a tiež úveru ako celku je neurčitá. 30. deň vzhľadom na meniaci sa počet dní v príslušnom kalendárnom
mesiaci pripadne vždy na iný deň a jeho konkretizácia bola ponechaná na samotnom spotrebiteľovi, čo
v konečnom dôsledku spôsobuje aj neurčitosť stanovenia konečnej splatnosti úveru ako celku

- v zmluve sa ako vopred predtlačený údaj o RPMN uvádza pri splatnosti úveru 13 mesiacov v sadzbe
67,7%. Súd však zistil, že výške splátky priemerne v sume 42,47 € (552 : 13) pri úvere 400 € a počte
splátok 13 RPMN činí 78,69% z čoho vyplýva, že tento údaj bol podľa § 11 ods. 1 písm. d) zákona č.
129/2010 Z.z. uvedený nesprávne a v neprospech spotrebiteľa, a teda celý úver je nutné považovať za
dojednaný bez úrokov a bez poplatkov podľa § 11 ods. 1 uvedeného zákona.

Vychádzajúc z uvedeného preto súd uzavrel, že úver je bezúročný a bez poplatkov, v tomto prípade bez
úroku 20% v sume 80 € a poplatku - „odplaty“ za poskytnutie úveru v sume 72€, ktorý navyše javí znaky
neprijateľnosti a rozporu so zákonom (§3 OZ) vzhľadom na to, že obvyklé odplaty obchodných bánk sa
pohybujú v rozmedzí od 1% do 4% max.

Za daného stavu preto súd priznal žalobcovi sumu 313,80 € ako rozdiel medzi 400 € a zaplatenou
sumou 86,20 €, a to spolu so zákonným úrokom z omeškania. V danom prípade sa sadzba riadi ust.
§ 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Obč. zák.: dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnením
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. účinného od 1.2.2013: Výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V prvý deň omeškania bola sadzba ECB 0,25% a preto žalobcovi patrí úrok z omeškania 5,25% ročne
od 11.3.2014 do zaplatenia.

Čo sa týka zmluvnej pokuty:

Podľa § 544 OZ:
(1) Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý
túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti
nevznikne škoda.

(2) Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo
určený spôsob jej určenia.

Podľa § 53 OZ:
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu

v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ

možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Zmluvná pokuta, upravená v čl. 3 Obch. podmienok 3,3% z istiny a to za každý aj začatý mesiac až do

zaplatenia celkovej dlžnej čiastky. Táto úprava nie je jasná vtom, či sa počíta za každý jeden mesiac
omeškania s tou-ktorou splátkou alebo do splatnosti nasledujúcej splátky, alebo či sa omeškanie ďalšej
splátky a z nej plynúca zmluvná pokuta spolu s predchádzajúcou sčítajú. Žalobca sa žalobou domáhalzmluvnej pokuty tak, že ju žiadal priznať v sadzbe 3,3% osobitne s každou splátkou od mesiaca marec
2013 do mája 2013 v počte 3 po 13,20 €.

Súd upriamuje pozornosť na skutočnosť, že zmluvná pokuta je nemenným spôsobom obsiahnutá v
Obch. podmienkach tak, že na prvý pohľad do tejto listiny nie je možné zistiť, kde sa o zmluvnej pokute
vôbec hovorí. Je zrejmé, že Obch. podmienky sú vopred pripravený formulár s vopred napísaným textom
bez možnosti zmeny či úpravy jeho textu. Z uvedeného plynie, že zmluvná pokuta, ktorá netvorí hlavné
plnenie, nebola dojednaná ani určito, jasne a zrozumiteľne a ani nebola individuálne dojednaná. Navyše

je upravená spôsobom, spôsobujúcim nerovnovážnosť v postavení oboch subjektov zmluvy a preto
zmluvnú pokutu súd vyhodnotil ako nedojednanú resp. neplatnú.

S poukazom na vyššie uvedené súd žalobu v rozsahu zvyšku žalovanej istiny ako aj zmluvnej pokuty
zamietol.

Priznaná suma 313,80 € predstavuje úspech žalobcu v pomere 67,34% k pomeru neúspechu 32,66%,
preto súd trovy konania pomerne rozdelil a podľa§ 142 ods. 2 OSP priznal trovy konania vo výške
34,68%.

Tie pozostávajú zo súdneho poplatku 27,5 €, z čoho 34,68% činí 9,54 €.

Trovy právneho zastúpenia pri hodnote 1 úkonu 33,20 € a výške režijného paušálu 8,39 € za: 1/ príprava
a prevzatie zastúpenia, 2/ podanie žaloby činia spolu 83,18 €, z čoho 34,68% činí 28,85 € a spolu s
20% DPH 5,77 činia celkové trovy právneho zastúpenia sumu 34,62 € a celkové trovy konania 44,16 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde v 2
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.