Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114217209
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114217209.3

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa spol. F. W. V. Ž., B..T..Y.., B. B. Ž., K.Č. X, J.: XX XXX
XXX, zastúpeného právnym zástupcom S. &. B.., P. K., B..T..Y.., B. B. W..Y.. S. XXX/X, XXX XX Ž., J.:
XX XXX XXX, proti odporcovi: V. A., N.. XX.XX.XXXX, A.: Y. XXXX/X, XXX XX Ž., Y. B., o zaplatenie
459,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 328,25 € do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 71,27 eur z toho sumu 11,79 eur
titulom zaplateného súdneho poplatku a sumu 59,48 eur titulom trov právneho zastúpenia do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 21.05.2014 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd odporcu

zaviazal na zaplatenie istiny 459,55 eur z dôvodu, že sa na výzvu revízora nepreukázal platným
cestovným lístkom v Žiline dňa 05.04.2013 na linke MHD č. 21 (autobus), dňa 06.05.2013 na linke
MHD č. 3 (trolejbus), dňa 29.05.2013 na linke MHD č.6 trolejbus), dňa 27.06.2013 na linke č.3 MHD
(trolejbus), dňa 23.07.2013 na linke č.1 MHD (trolejbus), dňa 02.08.2013 ma linke č. 14 MHD (trolejbus),
dňa 04.08.2013 na linke č. 14 MHD (trolejbus) a teda navrhovateľovi ako dopravcovi okrem nároku na
úhradu cestovného vznikol aj nárok na úhradu 100-násobku cestovného - spolu ide o sumu 459,55 eur,

ktorá pozostáva z cestovného v sume 4,55 eura (7x 0,65 eur) a zo sankčnej úhrady v sume 455,- eur
( 7 x 65,- eur); odporca napriek výzve na úhradu žalovanej istiny túto navrhovateľovi do dňa podania
návrhu na súd neuhradil.

Podaním doručeným súdu dňa 18.06.2014 navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť v časti
o zaplatenie sumy 131,30 eur ako sankcie za porušenie zmluvnej povinnosti zo dňa 05.04.2013 v sume

65,65 eur a zo dňa 06.05.2013 v sume 65,65 eur.

Súd o čiastočnom späťvzatí rozhodol uznesením č.k. 4C/169/2014 - 28 zo dňa 24.06.2014. Predmetom
konania tak zostáva zaplatenie sumy 328,25 eur, ktorá sa týka porušenia zmluvných povinností odporcu
zo dňa 29.05.2013, 27.06.2013, 23.07.2013, 02.08.2013 a 04.08.2013 (65,65 eur x 5).

Súd uznesením č.k. 4C/169/2014 - 49 zo dňa 03.08.2015 rozhodol, že písomnosti určené odporcovi sa
budú v tomto konaní doručovať uložením v súdnom spise.

Podľa ustanovenia § 115a ods. 2 OSP: Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.Podľa ustanovenia § 156 ods. 1 OSP: Rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda
senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Uvedie pritom výrok rozsudku spolu s
odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti výkonu rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 156 ods. 3 OSP: Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v
lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa ustanovenia § 200ea ods. 1 OSP: Ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000
eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Súd v súlade s ustanovenia 115a ods. 1 a 2 v spojitosti s § 156 ods. 1 a 3 a § 200ea ods. 1 OSP prejednal
vec bez nariadenia pojednávania a vyhlásil verejne rozsudok dňa 26.05.2016.

Dokazovaniesúdvykonaloboznámenímslistinnýmidôkaznýmiprostriedkaminachádzajúcimisavspise
- hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok, pričom prihliadol okrem obsahu spisu aj na
skutočnosti známe súdu z jeho rozhodovacej činnosti (§ 121 OSP).

Podľa čl. IV. ods.7 Mestského prepravného poriadku v Žiline cestujúci musí mať pri sebe platný cestovný

lístokpocelýčasprepravy,akoajvokamihuvýstupuzvozidlaanavyzvaniesanímpreukázaťrevízorovi.

Podľa čl. VIII. ods. 3 Mestského prepravného poriadku v Žiline cestujúci, ktorý sa na vyzvanie oprávnenej
osoby podľa ods. 3 tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť
dopravcovi základné cestovné a sankčnú úhradu a to v zmysle ods. 5 pís.c/ tohto článku vo výške

65,65 eur po tridsiatich dňoch od zistenia porušenia prepravno - tarifných predpisov revízorom,
pokiaľ dopravca bude nútený odstúpiť vymáhanie úhrady prostredníctvom zmluvnej advokátskej alebo
právnickej kancelárie.

Podľa toho času platnej Tarify Mestskej hromadnej dopravy v Žiline predstavovalo základné cestovné

bez príplatkov a zliav sumu 0,65 eur.

Vyššie uvedené mal súd preukázané z Mestského prepravného poriadku a Tarify Mestskej hromadnej
dopravy v Žiline, ktoré sú súdu známe z jeho rozhodovacej činnosti.

Z pripojených hlásení o porušení tarifných a prepravných podmienok a to z hlásenia vystaveného
navrhovateľom dňa 29.05.2013 bolo zistené, že odporca dňa 29.05.2013 o 12:49 hod. na linke č. 6
(trolejbusová linka), č. voza 226, cestoval bez cestovného lístka, pričom cestovné predstavovalo 0,65
eur a rovnako tak z hlásení vystavených dňa 27.06.2013 (linka č. 3), dňa 23.07.2013 (linka č.1), dňa
02.08.2013 (linka č.14), dňa 04.08.2013 (linka č.14) bolo zistené, že odporca v uvedené dni cestoval na

vyššie uvedených linkách bez cestovného lístka, pričom cestovné predstavovalo 0,65 eur.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka: Zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Práva a povinnosti obidvoch účastníkov tohto zmluvného vzťahu v čase jeho uzatvorenia (t. j. v čase
vykonania prepravy) bližšie upravuje zákon č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave a zákonom č. 514/2009
Z.z.

Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave: Vodič, iný člen osádky autobusu
a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť
zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na
vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave: Cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom.Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave: Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na

mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 1, vety prvej zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave: Potvrdením o uzatvorení zmluvy
o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe.

Podľa § 16 ods. 4 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave: Cestujúci je povinný a) mať platný cestovný
lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide

o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne
po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť
si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide
o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

Podľa § 16 ods. 5 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave: Cestujúci je povinný mať cestovný lístok
pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať
osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave: Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa

platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Podľa § 2 ods.1 z.č. 514/2009 o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie železničná
doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len „mestská doprava“), doprava
na špeciálnych dráhach2) a

doprava na lanových dráhach.

Podľa §8 ods. 5 z.č. 514/2009 cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení
z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať
prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len

„prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa §8 ods. 6 z.č. 514/2009 prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného
cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného.
V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení je základnou povinnosťou cestujúceho zaplatiť

cestovné a dodržiavať podmienky, za ktorých sa preprava poskytuje. Pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom na výzvu revízora je cestujúci povinný zaplatiť okrem cestovného aj sankčnú úhradu
podľa tarify.

V rámci vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že odporca v uvedené dní cestoval

na linkách MHD v Žiline bez cestovného lístka, čo bolo zistené pri jeho kontrole počas cestovania
revízorom navrhovateľa, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia vznikla teda odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi cestovné v sume 3,25 eur (5 x 0,65 eur) a sankčnú úhradu vo výške
325,- eur ( 5 x 65, eur) . Keďže odporca navrhovateľovi túto pohľadávku v celkovej výške 328,25 eur
dosiaľ neuhradil, súd odporcu zaviazal na zaplatenie tejto sumy navrhovateľovi.

O trovách konania súd vzhľadom na len čiastočnú úspešnosť oboch strán v občianskom súdnom
sporovom konaní rozhodol podľa ust. § 142 ods.2, pričom vychádzal z toho, že zo žalovanej istiny 459,55eur priznal navrhovateľovi istinu vo výške 328,25 eur, teda pomer úspešnosti účastníkov súdneho sporu
bol 71,43 % u navrhovateľa a 28,57% u odporcu, z toho čistý úspech navrhovateľa predstavoval 42,86%.

Navrhovateľ žiadal zaviazať odporcu k náhrade trov konania - t.j. zaplateného súdneho poplatku vo
výške 27,50 eur a trov právneho zastúpenia v rozsahu dvoch úkonov právnych služieb vyúčtované vo
výške 138,78 eur (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu - 2x 49,78 eur, 2x režijný paušál za
rok 2014 8,04 eur, t.j. spolu 115,64 eur + 23,13 eur ako 20 % DPH). Takto vyčíslené trovy právneho
zastúpenia sú v súlade s platnou vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov ust. §10 ods. 1 v spojení s § 13a ods.1
písm. a), c), § 16 ods. 3, ust. § 18 ods. 3 cit. vyhl. v spojení s ust. § 22 ods. 1, 2 zákona č. 222/2004
o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov. Podľa vypočítaného pomeru úspešnosti súd
priznal navrhovateľovi ako úspešnejšiemu účastníkovi súdneho sporu náhradu trov konania vo výške
42,86 % uplatnených trov konania. Táto náhrada trov konania jednotlivo predstavuje sumu na súdnom
poplatku 11,79 eur a uplatnených trovách právneho zastúpenia 59,48 eur. Spolu takto súdom priznaná

suma náhrady trov konania navrhovateľa, na ktorých zaplatenie zaviazal odporcu, predstavuje 71,27
eur. Navrhovateľ, ktorému súd priznal náhradu trov konania, je v konaní právne zastúpený, preto
platobným miestom na poukázanie priznanej sumy náhrady trov konania, vrátane osobitne vyčíslených
trov právneho zastúpenia (§ 151 ods.8 OSP), je v zmysle ust. § 149 ods. 1 OSP účet (adresa sídla) jeho
právneho zástupcu, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205a ods. 1 OSP skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom
prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom
len vtedy, ak:
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Ustanovenie § 205a ods. 1 OSP sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení).