Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Hlucháň
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/94/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716206179
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716206179.1
Rozhodnutie
Okresný súd Považská Bystrica samosudca JUDr. Ivo Hlucháň v právnej veci navrhovateľky N. C., Q..
R., H.. X. X. XXXX, C. S. C., K. XXXX/XX S. S. C., H.. XX. X. XXXX, C. S. C., K. XXXX/XX, X. Q. Z. B.
Ú. S. B. S. E. Z.. S. C., H.. XX. X. XXXX, C. V. Q., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľky N. a S., uzatvorené dňa 27. 9. 2008, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu S., vo zväzku XX, ročník XXXX., na strane XX., pod poradovým číslom XXX, r o
z v á d z a .
Súd z v e r u j e na čas po rozvode mal. S. do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého
vychovávať, zastupovať a spravovať majetok v bežných veciach.
Otec je p o v i n n ý prispievať výživným na maloletého po 70 Eur mesačne od právoplatnosti tohto
rozsudku, ktoré výživné bude zasielať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a/ C.s.p. vzhľadom k tomu, že všetci účastníci konania boli prítomní pri
vyhlásení rozsudku a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, rozsudok
odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C.s.p. v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis. Náležitosťou podania urobeného v prebiehajúcom konaní je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu a ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.Účastníci sa vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu zápisnične dňa 10. 8. 2016.
Toto rozhodnutie sa stáva právoplatným a vykonateľným dňom jeho doručenia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.