Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Hlucháň

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716206179
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716206179.1

Rozhodnutie

Okresný súd Považská Bystrica samosudca JUDr. Ivo Hlucháň v právnej veci navrhovateľky N. C., Q..
R., H.. X. X. XXXX, C. S. C., K. XXXX/XX S. S. C., H.. XX. X. XXXX, C. S. C., K. XXXX/XX, X. Q. Z. B.
Ú. S. B. S. E. Z.. S. C., H.. XX. X. XXXX, C. V. Q., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky N. a S., uzatvorené dňa 27. 9. 2008, zapísané v knihe manželstiev

Matričného úradu S., vo zväzku XX, ročník XXXX., na strane XX., pod poradovým číslom XXX, r o
z v á d z a .

Súd z v e r u j e na čas po rozvode mal. S. do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého
vychovávať, zastupovať a spravovať majetok v bežných veciach.

Otec je p o v i n n ý prispievať výživným na maloletého po 70 Eur mesačne od právoplatnosti tohto
rozsudku, ktoré výživné bude zasielať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ C.s.p. vzhľadom k tomu, že všetci účastníci konania boli prítomní pri

vyhlásení rozsudku a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, rozsudok
odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C.s.p. v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje a podpis. Náležitosťou podania urobeného v prebiehajúcom konaní je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu a ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.Účastníci sa vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu zápisnične dňa 10. 8. 2016.

Toto rozhodnutie sa stáva právoplatným a vykonateľným dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.