Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916000202
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916000202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ivanom Antalom podľa § 348 ods.

1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 22. augusta 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: A. T. O. A. H. Á. F. T. O. H. Á. , rod. T., nar. XX.XX.XXXX v A. E., trvale bytom Š. XX,
prechodne bytom U. R. XXX, okres A. E., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

dňa 19.08.2016 v čase okolo 19.00 h v obci U. R. v rodinnom dome č. XXX pod vplyvom alkoholu fyzicky
napadla B. A., U.. XX.XX.XXXX, F. R. U. R. XXX, a to takým spôsobom, že sa poškodenému B. A. po
slovnej nezhode začala vyhrážať opakovanými slovami, že ho zabije, následne išla do kuchyne, odkiaľ
zobrala kuchynský nôž s dĺžkou čepele 17 cm, ktorým poškodeného poranila v oblasti brucha, čím mu
spôsobila povrchové poranenie brušnej steny, pričom dcéra poškodeného C. A., U.. XX.XX.XXXX jej

vybrala z ruky nôž so slovami, ak neprestaneš, zavolám policajtov, načo jej odpovedala A. T. slovami,
že keď to niekomu povie, tak ju zabije, že počká kým príde večer a ju aj s otcom zabije, čím vznikla
dôvodná obava, o život a zdravie C. A. a B. A.V.,

t e d a

inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchala

závažnejším spôsobom konania podľa § 138 písm. a/ Tr. zákona a na chránenej osobe podľa § 139
ods. 1 písm. c/ Tr. zákona,

t ý m s p á c h a l a

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne o d k l a d á a u
k l a d á probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe, ktorú podľa § 51 ods.
2 Tr. zákona u r č u j e v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona samosudca obvinenej u k l a d á obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. poriadku samosudca obvinenej

u k l a d á trest prepadnutia veci, a to

- kuchynský nôž značky Rostfrei celkovej dĺžky 30,5 cm s dĺžkou čepele 17 cm s rukoväťou čiernej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchala

závažnejším spôsobom konania podľa § 138 písm. a/ Tr. zákona a na chránenej osobe podľa § 139
ods. 1 písm. c/ Tr. zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej

lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o

náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie
uznesením na vedomie.