Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010266
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010266.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného M.. O. M., nar. XX.XX.XXXX v I., pre prečin

falšovania a pozmeňovania identifikačných údajov motorového vozidla podľa § 220 ods. 1 Tr. zákona a
iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. júna 2016 samosudcom JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: M.. O. M. U. B. Ž. T. Š.,
nar. XX.XX.XXXX v I., trvalým bydliskom U. XXXX/XX, P. A., študent Strednej odbornej školy technickej
a agropotravinárskej, Okružná 61, Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.12.2015 asi okolo 19.00 h v meste Rimavská Sobota na ulici Športovej pred budovou telocvične
odcudzil osobné motorové vozidlo Z. XXXX, evidenčného čísla P. XXX R., VIN: X., hodnoty 200 Eur, a to
takým spôsobom, že vybral zadné sklo na uvedenom motorovom vozidle, vliezol do vnútra, naštartoval
ho pomocou elektronických káblov a odišiel s ním do garáže na F. U. XX v meste Rimavská Sobota,
kde v nasledujúcich dňoch v priebehu mesiaca december 2015 najskôr rozstrihal tabuľky s evidenčným
číslom, roztavil ich, spálil osvedčenie o evidencii vozidla a následne vybrúsil a pretavil písmená a číslice

na karosérii vozidla - VIN číslo, aby ho nebolo možné identifikovať, znehodnotil dva identifikačné štítky,
čím spôsobil pre majiteľa vozidla C. E., nar. XX.XX.XXXX, M. XXXX/XX, P. A., škodu vo výške 200 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním,
- pozmenil identifikačné číslo motorového vozidla

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
- prečin falšovania a pozmeňovania identifikačných údajov motorového vozidla podľa § 220 ods. 1 Tr.
zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 220 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods.
1 Tr. zákona, § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 112 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému
ukladá úhrnný trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, obhajca, zákonný zástupca a
zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali opravného prostriedku.

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním,
- pozmenil identifikačné číslo motorového vozidla

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.