Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Csank
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/48/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916202674
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916202674.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci navrhovateľa: EOS
KSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,Bratislava,IČO:35724803,zast.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 36613843 proti odporcovi: L. R., V.. XX. XX. XXXX, P. Ž. XX, o zaplatenie 289,83
Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 289,83 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 43,78 Eur od 26.01.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 38,24 Eur od 26.02.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 7,87 Eur od 26.03.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
165,37 Eur od 26.04.2013 do zaplatenia.
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu sumu 17,00 Eur titulom
zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh a sumu 108,60 Eur titulom trov právneho zastúpenia.
Dlžná suma spolu s príslušenstvom, trovami konania sa povoľujú odporcovi splácať až do úplného
zaplatenia v mesačných splátkach po 10,- Eur, splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc
mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť a to tak, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 289,83 Eur s príslušenstvom.
V podaní, ktoré bolo súdu doručené dňa 08. 06. 2016 odporca uznal žalovanú sumu a požiadal o jej
zaplatenie v splátkach. Svoju žiadosť odôvodnil.
Súd predmetné podanie podľa jeho obsahu posúdil ako uznanie nároku.
Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.
Pre úplnosť súd uvádza, že rozsudok pre uznanie je procesný rozsudok. Neopiera sa o zistený skutkový
stav (ktorý sa ostatne ani nezisťuje), ale opiera sa o uznávací prejav odporcu. Toto jeho uznanie plne
stačí na to, aby súd nárok v zmysle uznania tiež priznal. Rozsudok sa teda opiera nie o zistenie a
posúdenie skutkového stavu veci, ale o procesný úkon - uznanie odporcu.Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
Nakoľko odporca žalovaný nárok pred súdom uznal v plnej výške, súd ho zaviazal na zaplatenie
žalovanej sumy v zmysle § 153a ods. 1 O. s. p..
Súd podľa § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporcovi zaplatiť žalovanú sumu v splátkach, pričom určil výšku
splátok a podmienky ich zročnosti. Prihliadol pritom na výšku žalovanej sumy, majetkové a príjmové
pomery odporcu.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že úspešnému navrhovateľovi
súd priznal náhradu trov konania vo výške 17,00 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku a vo výške
108,60 Eur titulom trov právneho zastúpenia navrhovateľa.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku v časti rozhodnutia vo veci samej odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch
možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici
prostredníctvom Okresného súdu Rimavská Sobota písomne v troch vyhotoveniach.
Proti výroku rozsudku v časti o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Rimavská
Sobota písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.