Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/7/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111010076
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1111010076.7

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdBratislava1vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.RolandaKeményhoaprísediacich
Dariny Fraňovej a Ing. Jana Sida na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.04.2016 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. A. D. O. nar. XX.XX.XXXX v P.X.

trvale bytom E. T.. X.H., P., Q. Y.

X. U. S. nar. XX.XX.XXXX v S.
trvale bytom V. XX, Q., R. S.

s ú v i n n í ž e,

obvinený A. D. O. ako konateľ spoločnosti Q. s. r. o., G. XX, O., IČO: XX XXX XXX po vzájomnej
dohode s obvinenou U. S. predložili Daňovému úradu Bratislava I, Radlinského 37, Bratislava, daňové
priznania k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobia mesiacov október 2007 až december 2008, v

ktorých si neoprávnene uplatnili nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v celkovej výške 24.119.856,-
Sk z reálne neuskutočnených a nepreukázaných zdaniteľných plnení, t.j. nerealizovali v tomto období
žiadne skutočné obchodné transakcie, z ktorých by si mohla spoločnosť v zmysle zákona číslo XXX/
XXXX Zbierky zákonov o dani z pridanej hodnoty, ale iba prostredníctvom faktúr, dodacích listov a
CMR predstierali, že došlo k realizácii zdaniteľných plnení, ktoré deklarovali na uvedených účtovných
a daňových dokladoch, čím vznikla štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky (v zastúpení Daňovým

úradom Bratislava I) škoda vo výške 24.119.856,-Sk (800.632,54€)

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vo veľkom rozsahu uplatnili nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty
v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

č í m s p á c h a l i

zločin neodvedenia dane a poistného spolupáchateľstvom

I. Obžalovaný A. D. O. sa za to

o d s u d z u j ePodľa § 277 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Tr. zák. na trest odňatia slobody v

trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

II. u obžalovanej U. S. súd podľa § 44 Tr. zák.

u p ú š ť a o d u l o ž e n i a s ú h r n n é h o t r e s t u

s poukazom na rozsudok Okresného súdu Komárno, sp. zn. 14T/38/2011 zo dňa 05.03.2012

III. Podľa§288ods.1Tr.por.sapoškodenýDaňovýúradBratislava,Ševčenkova32,sosvojímnárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaní vzdali odvolania a prokurátor v lehote do 3 dní odo dňa
vyhlásenia rozsudku prehlásili, že sa vzdáva odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia

na podpísaný súd. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne
vzdali je právne neúčinné.