Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010658
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010658.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

14. 07. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: H. W., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici,
trvale bytom S. X. XX, W. W.,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

02.05.2016včaseokolo15.40hnacesteč.I/66vkm88,50vBanskejBystriciviedol,vsmereodBrezna
do Zvolena, nákladné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia ev. č. W. XXX I. tak, že po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej
premávke a za vozidlom idúcim pred ním nedodržal takú vzdialenosť, aby v prípade potreby mohol včas

znížiť rýchlosť jazdy, prípadne zastaviť vozidlo, v dôsledku čoho prednou časťou svojho vozidla narazil
do zadnej časti pred ním idúceho osobného motorového vozidla zn. Renault Clio ev. č. W. XXX C., s
ktorým jeho vodič W. F., nar. XX.XX.XXXX, znižoval rýchlosť jazdy z dôvodu, že mu na semafore pre
jeho smer jazdy svietil signál červenej farby, po dopravnej nehode sa H. W. podrobil dychovej skúške,
pri ktorej mu bolo elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. Y. dňa 02.05.2016 v čase o 15.59
h namerané 0,65 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške vykonanej v čase o 16.21 h mu bolo
namerané 0,61 mg/l alkoholu v krvi, pričom následne bolo zistené, že uvedeného konania sa dopustil,
hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch postihnutý a to rozhodnutím o priestupku OR PZ, ODI Banská Bystrica sp. zn. E.-W.-E.-XXX/
XXXX-X. zo dňa 22.07.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.07.2014 a tiež bolo zistené, že v
dôsledku dopravnej nehody spôsobil vlastníkovi vozidla ev. č. W. XXX C. W. F. škodu jeho poškodením
vo výške 852,97 €,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,

čím spáchalprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, §

56 ods.2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 400,- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvineného od 02. 05. 2016.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.