Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5P/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815202117
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6815202117.5

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci starostlivosti o maloletú D.A. D. G., L.. XX.XX.XXXX, J. O. XXX, v
konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Revúca, dieťa rodičov
matky B. G., L.. XX.XX.XXXX, J. O. XXX, a otca I. G., L.. XX.XX.XXXX, J. G. X, T., v konaní o úpravu
styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 20.04.2015 sa otec maloletého dieťaťa domáhal úpravy styku s
maloletou. Dňa 01.06.2016 zobral návrh späť v celom rozsahu z dôvodu, že sa s matkou maloletej a
maloletou na stretávaní dohodli. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa a matka maloletého dieťaťa so

späťvzatím návrhu súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O. s. p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. súd na základe dispozitívneho
úkonu otca maloletého dieťaťa, ktorý návrh zobral späť, konanie zastavil. Súd nepovažoval za potrebné
v konaní ex officio pokračovať, pretože mal za to, že rodičia sa na styku otca s maloletou vedia

mimosúdne dohodnúť.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§146ods.1písm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Banská Bystrica prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.