Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010257
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 18. 07. 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený Z. N. nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H. XX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 21.08.2015 v čase o 10:30 hod. v O. na Obvodnom oddelení PZ aj napriek zákonnému poučeniu
o trestnoprávnych následkoch prečinu krivého obvinenia podľa § 345 Trestného zákona uviedol do
zápisnice o trestnom oznámení nepravdu ohľadom spáchania násilnej trestnej činnosti Z. K., nar.
XX.XX.XXXX a Ľ. K., nar. XX.XX.XXXX v dôsledku čoho bolo vyšetrovateľom OKP PZ Zvolen dňa
20.09.2015 v konaní vedenom pod sp. zn. ORP-654/1-VYS-ZV-15 postupom podľa § 199 ods.1 Tr.
poriadku v danej trestnej veci začaté trestné stíhanie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1,
ods.2písm.a/,ods.3písm.c/Tr.zákona spoukazom na§139ods.1písm.e/Tr.zákona,ktoréhosamali

dopustiť Z. K. a Ľ.W. K., pričom následne dňa 12.10.2015 v čase o 8:30 hod. vo Zvolene na Okresnom
riaditeľstve PZ, odbore kriminálnej polície Zvolen ako svedok- poškodený po zákonnom poučení aj
o trestnoprávnych následkoch prečinu krivého obvinenia podľa § 345 Tr. zákona a krivej výpovede
a krivej prísahy podľa § 346 Tr. zákona zopakoval tie isté skutočnosti ako v trestnom oznámení s
tým, že útokom zo strany Z. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX a Ľ. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. XX mu boli spôsobené závažné zranenia, pričom následne vykonaným dokazovaním
bolo preukázané, že k poraneniu Z. N. nedošlo konaním inej osoby a preto bolo vyšetrovateľom PZ dňa
19.11.2015 trestné stíhanie vedené pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1, ods.2 písm. a/,

ods.3 písm. c/ Tr. zákona s poukazom na § 139 písm. e / Tr. zákona postupom podľa § 215 ods.1 písm.
b/ Tr. poriadku zastavené s tým, že skutok pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie nie je trestným činom
a nebol dôvod na postúpenie veci, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.12.2015,

teda

- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
- ako svedok v trestnom konaní uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre
rozhodnutie,

čím spáchal

- prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods.1 Trestného zákona,
- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods.1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 345 ods. 1Trestného zákona, § 36 písm. j), § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, 41 ods. 1, §
46Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť)mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.