Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/59/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516891158
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516891158.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený
W. J. F. L. N. F. Š. , I.. XX.XX.XXXX O. N.,
G. Z. N. Z. Č.. XXX, T.. N.Š. - T.,
B. O. M.. Z. M. M..L..T.., N., ženatý
j e v i n n ý , ž e
dňa 9.8.2016 v čase o 7.50 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Fabia, EČ: KS-491BK po štátnej ceste III/3349 od obce Košická Belá v smere jazdy
na mesto Košice, kde na križovatke so štátnou cestou II/547, okr. Košice - okolie bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Košice - okolie, počas ktorej bol v
čase o 7.56 h toho istého dňa podrobený vykonaniu dychovej skúšky prístrojom AlcoQuant 6020 plus
č. A409968 s nameranou hladinou 0,51 mg/l alkoholu v krvi, opakovane v čase o 8.16 h s nameranou
hladinou 0,50 mg/l alkoholu v krvi, v čase o 8.43 h s nameranou koncentráciou 0,50 mg/l alkoholu v krvi
a v čase o 9.08 h s nameranou koncentráciou 0,51 mg/l alkoholu v krvi,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
Z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, ods. 8 Trestného zákona
a § 353 ods. Tr. por. trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jedného) mesiaca.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.