Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/53/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000218
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000218.1
Rozhodnutie
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 17. augusta 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
W. H. T. L. O. Á. G. K. ,
nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom K. XX, okres Banská Bystrica,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,
p r e t o ž e
dňa 16. augusta 2016 v čase o 09:00 h. ako vodič vykonal jazdu na osobnom motorovom vozidle značky
Škoda, model Felícia, ev.č. Z. XXXCB, bez vodičského oprávnenia v obci Harmanec po ceste č. I/14
v smere na Šturec, kde bol pri obytnom dome č. 24 zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI Banská
Bystrica, kedy predložil občiansky preukaz a doklady od vozidla a pri následnej lustrácií bolo zistené,
že predmetnú jazdu osobným motorovým vozidlom vykonal aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu PZ v Banskej Bystrici č. T.-Z.-T.-XXX/XXXX-M., právoplatného
08.06.2015, uložený zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov, do 08.06.2018,
t e d a - maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2
ods. 3 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný trest vykonať do jedného roka od nariadenia jeho výkonu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný trest vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase, bez
nároku na odmenu.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.