Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/181/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115217745
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115217745.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: GRENKELEASING s.r.o., Karadžičova 8/A, 821 08
Bratislava, IČO: 43 878 989, zast. Mgr. Ing. Mariánom Borovským, advokátom, konateľom M&M Legal
s. r. o., Drieňová 27, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 683 325, proti žalovanému: Ing.
Gabriel Pankuch, nar. 8.8.1973, Poštová 17, 040 01 Košice - Staré mesto, IČO: 36 996 416, o zaplatenie
2 723,57 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 2 723,57 eur
s prísl. pozostávajúcej z:
- faktúry č. 987/2014 zo dňa 9.7.2014 na sumu 47,76 eur so splatnosťou 6.8.2014,

- 4 mesačných leasingových splátok splatných do dňa odstúpenia od Zmluvy, spolu vo výške 496,80 eur,
- 20 neuhradených splátok odo dňa odstúpenia od Zmluvy až do skončenia celkovej doby leasingu v
sume 1 929,01 eur,
- náklady súvisiace s odstúpením od zmluvy vo výške 10 eur,
- poplatku za prevod vlastníckych práv k predmetu leasingu vo výške 240 eur, nakoľko predmet leasingu
vrátený nebol.

Za konania pred pojednávaním vzal žalobca späť žalobu v celom rozsahu a konanie navrhol zastaviť z
dôvodu úhrady žalovaného nároku v celom rozsahu vrátane príslušenstva žalovaným s tým, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Späťvzatie žaloby došlo súdu 8.6.2016.
Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví
(ust. § 96 ods. 1 O.s.p.).
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (ust. § 96 ods. 2 O.s.p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie (ust. § 96 ods. 3 O.s.p.).

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., t.j. žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.