Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoE/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815203497
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8815203497.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO:
36 865 141, proti povinnému: V. L., B.. G., Y.. XX.X.XXXX, E. Y. J. XXX, o vymoženie 150,- eur s prísl.,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka
60, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 22.12.2015

č.k. 11Er/335/2015-12, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Ruší uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Vranov nad Topľou vyššie označeným uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 27.1.2015, doručenú
tamojšiemu súdu dňa 16.4.2015, a to podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie, ktorým žiadal zrušiť uznesenie a vec mu vrátiť na
ďalšie konanie.

Odvolacísúdpreskúmalvecbeznariadeniapojednávaniapodľa§214ods.2O.s.p.adospelkzáveru,že
napadnuté uznesenie súdu prvého je potrebné zrušiť podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. ako predčasné.

Z obsahu spisu vyplýva, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý požiadal súd dňa 16.4.2015 o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie a zároveň oznámil exekučnému súdu podľa § 30 ods. 3 Exekučného
poriadku skutočnosti, pre ktoré môže byť vylúčený z vykonávania exekúcie.

Súdprvéhostupňabeztoho,abyotomrozhodolvzmysle§30ods.7Exekučnéhoporiadku,napadnutým

uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o vykonanie exekúcie.

Odvolací súd v tejto súvislosti poukazuje na to, že podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku, len čo
sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu, pričom do
rozhodnutiapodľaods.7môžeexekútorvkonanírobiťlentakéúkony,ktorénepripúšťajúodklad.Podľa§
30 ods. 7 Exekučného poriadku, exekútor predloží vec na rozhodnutie súdu o námietke bez zbytočného

odkladu. O tom, či je exekútor vylúčený, rozhodne súd do desiatich dní od predloženia veci.

Podľa § 30 ods. 11 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii
pokračuje ten exekútor, ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.
Procesným predpokladom pre záver o vylúčení exekútora je rozhodnutie súdu o takomto vylúčení.
Takéto rozhodnutie môže byť súčasťou rozhodnutia súdu o žiadosti exekútora na rozhodnutie podľa §

44 ods. 2 Exekučného poriadku.Je však vadou konania, pokiaľ súd nerozhodne o oznámení súdneho exekútora podľa § 30 ods. 3
Exekučného konania vôbec.

Pokiaľ teda súdny exekútor spolu s návrhom na vykonanie exekúcie predložil súdu prvého stupňa aj
oznámenie podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku, mal súd postupom podľa § 30 ods. 7 rozhodnúť
uznesením o jeho (ne)vylúčení.

Keďže prvostupňový súd predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie bez toho, aby rozhodol

o oznámení súdneho exekútora podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku, je jeho predloženie veci
nadriadenému súdu na rozhodnutie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora na vydanie poverenia na
vykonanie exekúcie zatiaľ predčasné.

Úlohou súdu prvého stupňa bolo teda rozhodnúť podľa § 30 ods. 7 Exekučného poriadku, následne, ak
to bude potrebné, zvoliť postup v zmysle § 30 ods. 11 a až potom môže rozhodnúť o žiadosti súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Bez takéhoto rozhodnutia je rozhodovanie
podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku predčasné.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd musel zrušiť uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu vrátiť na ďalšie
konanie (§ 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.