Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416206589
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416206589.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., Mlynské Nivy 48,
821 09 Bratislava, IČO: 35 974 141, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý,
spol. s r.o., Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: G. Z., P.. XX.XX.XXXX, J. O. XXX,
XXX XX J.Ľ. O., o zaplatenie 1.791,01 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.04.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.791,01 EUR s príslušenstvom.

Okresný súd Nové Zámky výzvou zo dňa 10.05.2016, č.k. 15C/53/2016-12 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh v sume 107,- EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak
poplatok nebude v určenej lehote zaplatený súd konanie zastaví.

Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 16.05.2016, doteraz súdny poplatok nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote,
súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení pre nezaplatenie poplatku súd konanie

nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,
c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,

d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,
e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona.

Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite žalobca poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie cit. zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na nich náhradu, keďže ide o konanie, ktoré bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.