Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201480
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416201480.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance
Group, so sídlom Bratislava, Štefánikova 17, IČO: 31595545 proti odporcovi: U. G., nar. X.X.XXXX,
bytom G. XXX, o zaplatenie 1.876,01 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor doručený tunajšiemu súdu dňa 3.6.2016 podaný odporcom proti platobnému rozkazu
Okresného súdu Nové Zámky z 28.4.2016 pod sp. zn. 17C/39/2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.1.2016 domáhal o zaplatenie
1.876,01 eur s príslušenstvom a to titulom vyplateného poistného plnenia z poistnej zmluvy č.
XXXXXXXXXX, kt.orú uzavrel navrhovateľ a odporca dňa 1.9.2012.

Tunajší súd návrhu na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného

rozkazu dňa 28.4.2016 pod sp. zn. 17C/39/2016-20.

Proti platobnému rozkazu podala odporca v zákonnej lehote odpor, v ktorom dôvodil, že je dôchodcom,
okrem starobného dôchodku vo výške XXX,XX eur iný príjem nemá. Nemá žiadny majetok a preto
pohľadávku a trovy konania nemá z čoho uhradiť.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na zákonné ustanovenie odmietol odpor
odporcu a to z dôvodu, že odporca vo svojom odpore pohľadávku navrhovateľa nepopiera a ani
nespochybňuje. K samotnému odporu nepripojil listiny, ktoré by spochybňovali uvedenú pohľadávku,

resp. preukazovali zánik pohľadávky voči navrhovateľovi. Vyššie uvedený platobný rozkaz žiadal
odporca zrušiť len s poukazom na jeho majetkové pomery a nepriaznivú životnú situáciu, ktorá však
nie je dôvodom na zrušenie platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konanídošlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.