Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. august 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010388
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010388.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.08.2016 takto

rozhodol :

Obvinená 1): H. R., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom W. XXX/X, V., na materskej dovolenke,

Obvinený 2): Q. O., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom W. XXX/X, V., invalidný dôchodca,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 25.04.2016 v čase okolo 10.30 hod. H. R. v J. na Y. II XXXX/XX, na V. Q, v sonografickej ambulancii,
kde bola na lekárskom vyšetrení so svojim maloletým synom H. O. využila nepozornosť zdravotníckeho
personálu ambulancie a v miestnosti s prebaľovacím pultom pre matky s malými deťmi otvorila

neuzamknutú skrinku, kde sa nachádzala kabelka, z ktorej odcudzila dámsku peňaženku červeno-
modro-bielej farby, ktorú si následne vložila do svojej kabelky a po opustení polikliniky skontrolovala
jej obsah kde sa nachádzali osobné doklady, finančná hotovosť vo výške 20,- Eur, 10 ks stravných
lístkov v hodnote jedného 3,20 Eur a platobná karta W. sporiteľne, a. s. k číslu účtu XXXXXXXXXX/
XXXX vystavená na meno A. S., nar. XX.XX.XXXX, kde pred poliklinikou ju čakal jej druh Q. O., ktorému
odcudzenú platobnú kartu dala s tým, že mu povedala že uvedenú kartu odcudzila a aby išiel vykonať
nákup bezkontaktným spôsobom, čo jej druh počas toho, ako bola na ďalšom vyšetrení následne aj

vykonal a pomocou odcudzenej platobnej karty toho istého dňa v dopoludňajších hodinách v predajni
O. a P. XXX, ktoré predajne sa nachádzajú na K. republiky J. v obchodnom centre F. neoprávnene
uskutočnil celkovo štyri platby za nákupy v sumách 6,20 Eur, 19,84 Eur, 16,57 Eur a 16,99 Eur, teda v
celkovej výške 59,60 Eur, čím svojim spoločným konaním spôsobili Mgr. A. S., bytom B. 3, Z., celkovú
škoduodcudzenímpeňaženkyaneoprávnenýmiplatbamipomocouodcudzenejplatobnejkartyvovýške
121,60 Eur,

teda

spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú, túto
prechovávali a na taký účel ju použili,

čím spáchali

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 219 ods. 1 Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sao d s u d z u j ú

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka, každý samostatne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvineným výkon trestu p o d m i
e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov, každému samostatne.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenej Mgr.
A. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. 3, Z. škodu vo výške 121,60 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.