Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Ďalak
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/93/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916203560
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916203560.1
Uznesenie
OkresnýsúdvRimavskejSobotevprávnejvecižalobcuObecŠirkovce,98002ŠirkovceIČO00319112,
zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom v Rimavskej Sobote, Daxnerova č. 5 proti žalovanému L.,
št. občianka SR o vypratanie bytu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalobcovi s a p r i z n á v a plná náhrada trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal na súd návrh, v ktorom žiadal aby súd uložil žalovanej povinnosť vypratať byt.
2. Pred začatím prvého pojednávania žalobca zobral podaný návrh v plnom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, keďže žalovaná predmetný byt dobrovoľne vypratala.
3. Podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Vzhľadom na to, že došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, súd konanie zastavil, kde prípadný
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by nebol právne účinný, keďže k späťvzatiu žaloby došlo
pred začatím pojednávania.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., keďže žalovaná procesne zavinila
zastavenie konania, kde na základe jej
dobrovoľného plnenia zobral žalobca podanú žalobu späť, ktorá bola podaná dôvodne, súd priznal
žalobcovi plnú náhradu trov konania. O konkrétnej výške nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle § 262 ods. 1,2 C.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne v troch
vyhotoveniach na tunajšom súde ku Krajskému súdu do Banskej Bystrici.Z odvolania musí byť, v zmysle § 363 C.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
na jej trovy.
V odvolaní je potrebné, popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.