Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010272
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.6.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ C. T. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom C., C., prechodne bytom X., okres Michalovce,
bez pracovného pomeru,

2/ T. T. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom X., okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní zástupcovia mal. I. T., nar. XX.X.XXXX, mal. C. T., nar. XX.X.XXXX, mal. G. T., nar.
XX.X.XXXX a mal. T. T., nar. XX.X.XXXX, ku ktorým majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj,
sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine,
tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti závažným spôsobom zanedbávali najmä tým, že

nezabezpečili, aby školu riadne navštevovali a umožnili im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako
žiaci Spojenej školy internátnej na ul. Školskej 10 v Michalovciach, mal. I. v školských rokoch 2014/2015
a 2015/2016 v období od 28.5.2014 do 18.4.2016 vymeškala 145 neospravedlnených vyučovacích
hodín, mal. C. v školských rokoch 2014/2015 a 2015/2016 v období od 28.5.2014 do 18.4.2016 vymeškal
170 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. G. v školskom roku 2015/2016 v období od 2.9.2015
do18.4.2016vymeškal178neospravedlnenýchvyučovacích hodínamal.T.vškolskomroku2015/2016
v období od 2.11.2015 do 18.4.2016 vymeškal 149 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b, ods. 3 písm. a/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený C. T. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37
písm. m/Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Obvinená T. T. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37
písm. m/Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák., súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.