Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/222/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216891013
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216891013.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 18.08.2016 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
V. T., nar. XX.XX XXXX v A., trvale bytom Ľ. XX, A.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného dňa až do 19.01 hod dňa 06.06.2016 v Bratislave používal osobné motorové
vozidlozn.W.508,bielejfarby,EČV:A.XXXLE,VIN:M.vhodnote23200€,podľaodbornéhovyjadrenia,
ktorého vlastníkom je spoločnosť H.-E. A. B.. B..T..Y.. so sídlom J. E. XX, A., bez ich súhlasu, pričom
19.01 hod dňa 06.06.2016, bol na tomto vozidle ako vodič príslušníkmi OO PZ Ružinov východ v

súčinnosti s príslušníkmi OKP KR PZ Bratislava zadržaný a následne bolo zistené, že rozsudkom
Okresného súdu Bratislava I zo dňa 11.05.2009 pod sp. zn. 1T 60/08, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 11.05.2009 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 8 rokov
a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II pod sp. zn. 0T 150/2015, zo dňa 20.04.2015 ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 20.04.2015 mu bol uložený zákaz viesť motorové vozidlá na 2 roky

t e d a

jednak sa zmocnil cudzieho motorového vozidla, vo vzťahu k motorovému vozidlu väčšej hodnoty, v
úmysle ho prechodne používať,

jednak maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu

o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l :

úmyselný prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1,
odsek 2, písmeno c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s úmyselným prečinom marenie výkonu

úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 216 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v

trvaní 20 / dvadsať / mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ tr. zák. sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená organizácia H. E. A. B.. B..T..Y.. J. E. XX A. s nárokom na
náhradu škodu odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Nakoľkosaobžalovanýakoajprokurátornahlavnompojednávanívzdaliprávapodaťodvolaniepísomné
vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie

Poučenie:

POUČENIE: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.