Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716205285
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716205285.2

Uznesenie

N. súd R. vo veci pisateľa podania zo dňa XX.X.XXXX: J. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom L. č. XXX, štátny
občan SR, toho času bytom XXXX SW S. E., Y. T. K., XXXXX Z., C. označeného: „Y. proti N. súdu v
R. vo veci zločinu..." takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bolo dňa XX.X.XXXX doručené podanie pisateľa J. Z., ktoré však neobsahovalo všetky
náležitosti návrhu na začatie občiansko-právneho konania.

C. tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXC XXX/XXXX-XX bol pisateľ vyzvaný súdom v súlade
s ust. §-u XX O.s.p. na odstránenie vád a doplnenie svojho podania a zároveň bol poučený súdom ako
má toto podanie doplniť a odstrániť jeho vady (označiť účastníkov konania /navrhovateľ, odporca/ v

zmysle ust. § 79 ods. 1/ O.s.p. uvedeného v odôvodnení tohto uznesenia, tak aby bolo zrejmé kto je
navrhovateľom a voči komu jeho návrh smeruje (odporca); pravdivo opísať rozhodujúce skutočnosti a
odôvodniť svoje nároky, ktorých sa domáha, na základe akých skutočností sa ako navrhovateľ domáha
náhrady škody vo výške škody X.XXX XXX €, ako dospel k uplatňovanej výške náhrady škody za
jednotlivé nároky (pozemky XX.XXX €, studňa X.XXX €, unimobunka X.XXX €, poškodenie zdravia
X.XXX XXX €), nakoľko právo na zaplatenie peňažnej sumy (jej výška ) musí vyplývať zo skutočností

uvedených navrhovateľom; označiť dôkazy, ktorých sa ako navrhovateľ dovoláva, na preukázanie ním
tvrdených skutočnosti; pripojiť k návrhu všetky listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva na preukázanie
svojho nároku a ktoré by preukazovali dôvodnosť ním uplatňovaného nároku, sformulovať petit
návrhu /žalobný návrh/, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu /uvedením čoho sa domáha/
špecifikovaním všetkých nárokov ako aj výšky uplatňovanej náhrady škody, ktorú požaduje priznať tak,
aby petit spĺňal požiadavku určitosti, zrozumiteľnosti a vykonateľnosti; predložiť opravený a doplnený

návrh spolu s prílohami v toľkých rovnopisoch, koľko je účastníkov konania).

O. bol poučený v zmysle ustanovenia § 43 ods. X N., že v prípade neodstránenia vytýkanej vady,
nedoplnenianávrhu,súdodmietnepodanie,ktorébymohlobyťpodľasvojhoobsahunávrhomnazačatie
konania.

T. mu stanovil lehotu XX dní na opravu a doplnenie. Y. bolo doručené uznesenie dňa X.X.XXXX.
K. na doplnenie podania mu uplynula dňom XX.X.XXXX. Y. svoje podanie doposiaľ v zmysle vyššie
citovaného uznesenia nedoplnil a neodstránil vytýkané vady.

Y. § 79 ods. 1/ O.s.p., konanie sa začína na návrh. V. má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods. X )
obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,

prípade zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie
dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Y.odseku X citovaného zákonného ustanovenia, navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy,
na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

V sporovom konaní, kde sa bezvýnimočne uplatňuje prvá definícia účastníctva: účastníkmi konania
sú navrhovateľ ( žalobca) a odporca (žalovaný) ( § 90 N.), určuje okruh účastníkov konania žalobca
a korekciu takto vymedzeného okruhu účastníkov možno dosiahnuť len v taxatívne stanovených
prípadoch ( § 9X ods. 1, 2 N.)

Y. § 43 ods. 1/ O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Y. § 43 ods. 2/ O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku X podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku X najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

V., nezrozumiteľnosť alebo nesprávnosť návrhu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh,
zakladá nemožnosť súdu pokračovať v konaní, kým sa návrh neopraví alebo nedoplní.

Q. podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. O. požiadavkou
je, aby podanie malo všeobecné a j osobitné náležitosti predpísané zákonom. V. alebo nedoplnenie

návrhu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh a nedostatočné rešpektovanie poučenia
súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa návrh neopraví alebo nedoplní.

L. na vyššie uvedené skutočnosti, keďže pisateľ neodstránil vytýkané vady t.j. neoznačil účastníkov
konania /navrhovateľ, odporca/ v zmysle ust. § 79 ods. 1/ O.s.p. uvedeného v odôvodnení tohto

uznesenia, tak aby bolo zrejmé kto je navrhovateľom a voči komu jeho návrh smeruje (odporca);
neopísalrozhodujúceskutočnosti aneodôvodnil svojenároky,ktorýchsadomáha,neuviedolnazáklade
akých skutočností sa ako navrhovateľ domáha náhrady škody vo výške škody X.XXX XXX €, ako
dospel k uplatňovanej výške náhrady škody za jednotlivé nároky (pozemky XX.XXX €, studňa X.XXX €,
unimobunka X.XXX €, poškodenie zdravia X.XXX XXX €), neoznačil dôkazy, ktorých sa ako navrhovateľ

dovoláva, na preukázanie ním tvrdených skutočnosti; nepripojil k návrhu všetky listinné dôkazy, na
ktoré sa odvoláva na preukázanie svojho nároku a ktoré by preukazovali dôvodnosť ním uplatňovaného
nároku, nesformuloval petit návrhu /žalobný návrh/, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu /
uvedením čoho sa domáha/ špecifikovaním všetkých nárokov ako aj výšky uplatňovanej náhrady škody,
ktorú požaduje priznať tak, aby petit spĺňal požiadavku určitosti, zrozumiteľnosti a vykonateľnosti a

nepredložil opravený a doplnený návrh spolu s prílohami, teda žalobný návrh, ktorý je neúplný,
nedoplnil a pre tento nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd v súlade s ust. §-u XX ods. 2
O.s.p. odmietol toto podanie.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.