Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/312/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414211266
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414211266.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci navrhovateľa: Slovenská
sporiteľňa a.s., v skratke SLSP, a.s., so sídlom Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00151653, právne
zastúpený: Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy
49, IČO: 36856584 proti odporcom v 1. rade: L.. C. O., X.. XX.X.XXXX, L. Š., D. XX a odporcovi v 2.
rade: H.. F. O., X.. XX.X.XXXX, L. Š., J. XX, o zaplatenie 2.979,27.- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e s ú d n y z m i e r, podľa ktorého sú odporcovia v 1. a 2. rade povinní spoločne a
nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 2.979,27 eur s úrokom vo výške 10,95 % ročne zo sumy 17.685,04
eur od 29.11.2013 do 30.07.2014, t. j. 1.294,54 eur, s úrokom vo výške 10,95 % ročne zo sumy 17.385,04
eur od 31.07.2014 do 01.11.2015, t.j. 2.393,92 eur, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
20.910,42 eur od 29.11.2013 do 30.07.2014, t. j. 698,92 eur, s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 20.610,42 eur od 31.07.2014 do 01.11.2015, t. j. 1.295,92 eur, s úrokom z omeškania

vo výške 5 % ročne zo sumy 2.610,42 eur od 02.11.2015 do zaplatenia a 17,85 eur ako nevrátenú
časť súdneho poplatku v pravidelných mesačných splátkach vo výške 200,00 eur splatných vždy k
poslednému dňu v mesiaci na účet navrhovateľa vedený v R. R., C..R.., č. ú: XXXXXXXXX/XXXX, A. R.,
R.: D., Y.: XXXXXXXXX, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru, pod stratou
výhody splátok, v prípade omeškania odporcov s ktoroukoľvek splátkou.

V mesiaci nasledujúcom pri riadnom zaplatení vyššie uvedenej sumy s príslušenstvom sú odporcovia v
1. a v 2.rade povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne trovy právneho zastúpenia vo výške 1.028,74 eur
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 200,00 eur splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci,
na účet právneho zástupu navrhovateľa vedený v R. R., C..R.., č. ú: XXXXXXXXXX/XXXX, A. R. R.:
D., Y.: XXXXXXXXX.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 160,65 eur, cestou Slovenskej pošty, a.s.,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124, a to do 30 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 2.6.2014 domáhal o zaplatenie 21.279,27,-
eur, keď poukázal na skutočnosti v zmysle ktorých odporcovia uzatvorili dňa 2.8.2007 s právnym
predchodcom navrhovateľa Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytla
Slovenská sporiteľňa odporcom úver vo výške 19.916,35.- eur za podmienok uvedených vo vyššie
uvedenejzmluve.Odporcoviavyužilimožnosťčerpaťúver,avšakpodmienkypresplácanienedodržiavali
a dostali sa so splácaním úveru do omeškania .Súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu dňa 9.9.2014 pod sp. zn. 10 Ro
219/2014-57, voči ktorému dňa 9.10.2014 podal odpor odporca v 3. Rade, ktorý na základe dohody o
ručení dňa 2.8.2007 pristúpil k zmluve. V podanom odpore žiadal, aby súd návrh zamietol, pričom

poukazoval na neprijateľné podmienky v zmysle § 3 odsek 1 z.č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa.

Uznesením zo dňa 6.11.2015 pod sp. zn. 17C312/2014-123 v spojení s opravným uznesením z
11.11.2015, súd konanie voči odporcovi v 3. rade zastavil a zastavil konanie v časti o zaplatenie 18.300.-
eurvzhľadomnaúčinnéspäťvzatienávrhunavrhovateľom.Navrhovateľovizároveňvrátilsúdnypoplatok

vo výške 1.087,02 eur vzhľadom na späťvzatie návrhu pred otvorením pojednávania.

Pred otvorením pojednávania bol súdu zo strany právneho zástupcu navrhovateľa doručený návrh na
uzatvorenie súdneho zmieru, ktorého znenie účastníci konania podpísali dňa 4.11.2015 a pred súdom
potvrdili súhlas so znením súdneho zmieru uvedeného vo výroku súdneho rozhodnutia.

Podľa § 99 odsek 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom,
aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený
zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení

zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

Súd súdny zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 99 O.s.p. a dospel k záveru, že nie je v rozpore s
právnymi predpismi, predovšetkým s § 51 Občianskeho zákonníka a § 497 a nasl ObZ.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci konania uzatvorili súdny zmier, ktorého podľa názoru súdu
obsah sa neprieči právnym predpisom a je v súlade s predpismi hmotného práva, preto ho súd podľa
vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 178,50,- eur na účet tunajšieho súdu. Vzhľadom
k tomu, že účastníci uzatvorili súdny zmier do začiatku pojednávania, súd v zmysle § 11 odsek 7 zákona
o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 odsek 1 písmeno b) O.s.p. nakoľko súdne konanie sa
skončilo súdnym zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení uznesenia sa
tohto práva výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.