Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916000207
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916000207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku dňa 26. augusta 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. F., nar. XX.XX.XXXX v L., okres L., trvalým bydliskom P., G. XX, okres K. R., zamestnaný
C. K. Y. R. T. U. M. R., R.. K.. S.., P., S. K. R.,

j e v i n n ý, ž e

24.08.2016 okolo 18.40 h v Hnúšti na ulici G. Č. XX v mieste bydliska bez dôvodu fyzicky napadol družku

C. L. tak, že ju začal päsťami opakovane udierať do oblasti hlavy v jej vlasatej časti, neskôr ju sotil do
zárubne dverí a následne na dvore sa jej vyhrážal s nožom v ruke, že ju podreže, pričom mu táto nôž
vytrhla z ruky, utekala k susednému domu číslo XX, pričom v drevárni tohto domu vzal sekeru a utekal
za poškodenou, pričom na ňu kričal, že ju zabije, čoho sa ona obávala a spôsobil jej podľa lekárskej
správy odreniny hlavy vo vlasatej časti s dobou liečenia do 7 dní a u C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom P., F.. X. XXX, prechodne bytom P., G. XX, svojím konaním vzbudil dôvodnú obavu, že svoje
vyhrážky uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, akým je použitie zbrane (§ 138 ods. 1 písm. a) Tr. zákona) a na
chránenej osobe, akou je blízka osoba (§ 139 ods. 1 písm. b) Tr. zákona), v tomto prípade družka (§
127 ods. 5 Tr. zákona),

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods.2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353
ods.2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok počas celej skúšobnej doby.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku sudca pre prípravné

konanie obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- 1ks nôž s drevenou rúčkou a čepeľou 15 cm
- 1ks sekera značky O. I. s čierno-oranžovou rúčkou

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal

závažnejším spôsobom konania, akým je použitie zbrane (§ 138 ods. 1 písm. a) Tr. zákona) a na
chránenej osobe, akou je blízka osoba (§ 139 ods. 1 písm. b) Tr. zákona), v tomto prípade družka (§
127 ods. 5 Tr. zákona),

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.