Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/82/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111208722
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3111208722.13

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ D.. P. O., bytom C. - V. XXX, 2/ O. C., bytom C.
- V. XXX, obaja zastúpený JUDr. Jozefom Herbulákom, advokátom so sídlom Trenčín, Brnianska 1K
proti odporcovi Ľubošovi O., bytom K., V. XXX/XX, zastúpenému advokátskou kanceláriou Lichner Legal
s.r.o. so sídlom Trenčín, Kniežaťa Pribinu 195/24, IČO 47246804 o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:

"Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnostiam, a to k rodinnému domu sup.č.
XXX postavený na C KN parc.č. XXX a k pozemkom C KN parc.č. XXX- zastavaná plocha nádvorie
s výmerou XX m2, C. parc.č. XXX - záhrada s výmerou XXX m2, všetky zapísané na LV č. XXX pre
katastrálne územie O., vedenom na Správe katastra Trenčín.

Všetky predmetné nehnuteľnosti sa p r i k a z u j ú do výlučného vlastníctva odporcu."

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľom 1,2 náhradu trov konania vo výške 0,- Eur k rukám
ich právneho zástupcu JUDr. Jozefa Herbuláka, do troch dní po právoplatnosti uznesenia.

Konanie v časti o zaplatenie finančnej náhrady za užívanie spoločných nehnuteľností odporcom
vedenýchnaLVč.XXXprek.ú.O.vobdobíodaprílaXXXXdomarcaXXXXvovýškeX.XXXM.každému
z navrhovateľov 1,2 sa v y l u č u j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/,2/ sa proti odporcovi domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. 217 pre kat. úz. O.. I. žiadali, aby im odporca zaplatil finančnú

náhradu za užívanie celej predmetnej nehnuteľnosti za obdobie od apríla XXXX do marca XXXX vo
výške X.XXX,- M. každému.

V priebehu konania účastníci uzavreli zmier o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam. O náhrade trov konania sa nedohodli a ponechali rozhodnutie na súd.

Súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi podľa 99 ods. 1, 2, 3 O.s.p., pretože nebol v rozpore s
ustanoveniami § 142 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier meditáciou.Podľa§99ods.2O.s.p.súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akje,vrozporesprávnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa citovaných ustanovení ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. V prípade, ak sa konanie skončilo
schválením súdneho zmieru uzavretého účastníkmi konania, nemá žiaden z účastníkov právo na
náhradu trov konania. O.s.p. však umožňuje účastníkom, aby sa v zmieri o náhrade trov konania

dojednali. Ak takého dojednanie v zmieri absentuje, súd nemôže autoritatívne rozhodnúť o náhrade trov
konania. Vzhľadom na túto súdnu prax súd nepriznal navrhovateľom žiadnu náhradu trov konania, teda
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146 ods. 1, písm. c) O.s.p.).

Podľa§112ods.2O.s.p.súdvylúčilnávrhozaplateniefinančnejnáhradyzaužívaniecelejnehnuteľnosti
na samostatné konanie, pretože obe veci sa nehodia na spoločné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, okrem výroku o náhrade
trov konania, voči ktorému je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho dourčenia na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu
písomne dvojmo

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.