Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Jánošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/369/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112229850
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6112229850.5
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky E. R., W.. XX. XX. XXXX, F. Q. XXX, F. F.,
proti odporkyni X. V., W.. XX. XX. XXXX, F. L. XX, F. F., práv. zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr.
Radovan Szárszoi, s.r.o., so sídlom Bakossova 14464/3C, Banská Bystrica, o vydanie bezdôvodného
obohatenia 1 448,15 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j ezmier účastníkov v tomto znení:
Odporkyňa sa zaväzuje uhradiť navrhovateľke sumu 1 198,15 Eur v lehote 3 mesiacov odo dňa
právoplatnosti uznesenia, ktorým bude schválený tento súdny zmier.
V prevyšujúcej časti sú konanie zastavuje.
Súd vracia navrhovateľke časť zaplateného súdneho poplatku v rozsahu 86,75 Eur.
Súd žiada Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila navrhovateľke E. R., W.. XX. XX. XXXX, F. Q. XXX, F. F., súdny
poplatok v sume 86,75 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala od odporkyne zaplatenia sumy 1 448,-- Eur s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne odo dňa 04. 12. 2012 až do zaplatenia z titulu bezdôvodného obohatenia.
V priebehu konania účastníci schválili súdny zmier v uvedenom znení.
Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
(2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd zmier účastníkov schválil, keďže to povaha veci pripúšťala a jeho obsah nebol v rozpore s právnymi
predpismi.
Účastníci sa v zmieri dohodli aj o náhrade trov konania.
Súd vrátil navrhovateľke časť zaplateného súdneho poplatku v rozsahu 50 % v zmysle § 11 ods. 7
Zákona o súdnych poplatkoch 71/1992 Zb.Poučenie:
V časti, v ktorej bolo rozhodnuté o schválení zmieru, n i e j e
prípustné odvolanie.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa
hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. a noviel - Exekučný poriadok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.