Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. august 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010292
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010292.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvinenej Y. L. a spol., dňa 4. augusta 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinená Y. L., C. L., W.. XX.XX.XXXX U. C., M.
F. Č., I. C.E., T. F.
C., Č. XX, toho času vo väzbe v Ústave
na výkon väzby Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Košiciach,

2/ Obvinený Y. Y., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. T. XX, okres
Rožňava, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

1/ obvinená Y. L.

dňa 11.04.2016 v nočných hodinách v Rožňave na ulici Č. Č.. XX, počas návštevy u svojho otca H. L.,
pod vplyvom alkoholu, bez jeho vedomia, z vrecka kabáta zaveseného v byte, vzala bankomatovú kartu,
vydanú k účtu vedenému v ČSOB, a. s. Bratislava, keď už predtým neoprávnene zistila číslo PIN kódu
bankomatovej karty, prostredníctvom ktorej v ten istý deň o 00.33 h vybrala z tohto účtu v bankomate
hotovosť vo výške 100,- € ku škode H. L.,

2/ obvinení Y. L. a Y. Y.

dňa 22.04.2016 v poludňajších hodinách v Rožňave na ulici Č. Č.. XX, počas návštevy u svojho otca H.
L., pod vplyvom alkoholu, bez jeho vedomia, z vrecka kabáta zaveseného v byte, vzala bankomatovú
kartu, vydanú k účtu vedenému v ČSOB, a. s. Bratislava, ktorú následne odovzdala svojmu synovi
- obvinenému Y. Y., ktorý prostredníctvom tejto toho istého dňa o 12.40 h na jej požiadanie vybral v
bankomate hotovosť v sume 50,- €, a prostredníctvom tej istej karty toho istého dňa, bez vedomia svojho
starého otca - H. L., ako aj bez vedomia obvinenej Y. L.V., o 12.39 h vybral v bankomate aj hotovosť v
sume 150,- €, ktorú si ponechal, čím poškodenému H. L. spôsobila obvinená Y. L. škodu vo výške 50,-

€ a obvinený Y. Y. škodu vo výške 150,- €,

3/ obvinená Y. L.

dňa 14.05.2016 okolo 08.00 h v Rožňave, na Námestí baníkov č. 14 v herni Monaco, pod vplyvom
alkoholu, využila chvíľkovú nepozornosť Z. R. a z barového pultu, z priameho dosahu poškodenej, jej
odcudzila peňaženku s osobnými dokladmi, stravnými lístkami a bankomatovou kartou, vydanou k jej

účtu vedenému v ČSOB, a. s. Bratislava, túto v ten istý deň o 08.11 h použila spolu s 1 stravným lístkom,v hodnote 3,20 €, pri platení za nákup v predajni Milk-Agro na Námestí baníkov č. 14 v Rožňave, čím
poškodenej Z. R. spôsobila škodu vo výške najmenej 7,52 €,

t e d a

1/obvinená Y. L.
v bodoch 1/, 2/ a 3/ výroku trestného rozkazu

v časti skutku v bodoch 1/ a 3/ výroku trestného rozkazu samostatne, v časti skutku v bode 2/ výroku
trestného rozkazu spoločným konaním,
- neoprávnene si obstarala a použila platobnú kartu iného,

v časti skutku v bode 3/ výroku trestného rozkazu
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,

2/ obvinený Y. Y.
v bode 2/ výroku trestného rozkazu

spoločným konaním,

- neoprávnene si obstaral a použil platobnú kartu iného,

č í m s p á c h a l i

1/ obvinená Y. L.

v bodoch 1/, 2/ a 3/ výroku trestného rozkazu

v časti skutku v bodoch 1/ a 3/ výroku trestného rozkazu samostatne, v časti skutku v bode 2/ výroku
trestného rozkazu v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona
č. 444/2015 Z. z. pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,

elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 citovaného Trestného zákona, v časti
skutku v bode 3/ výroku trestného rozkazu v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c)
citovaného Trestného zákona,

2/ obvinený Y. Y.

v bode 2/ výroku trestného rozkazu

v spolupáchateľstve podľa § 20 citovaného Trestného zákona prečin neoprávneného vyrobenia a
používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1
citovaného Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvinenú Y. L. podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) a na priťažujúcu

okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods.2 s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenej ukladá obmedzenie,
spočívajúce v zákaze požívania akéhokoľvek druhu a množstva alkoholických nápojov a iných
návykových látok počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 50 ods.2 s použitím § 51 ods. 3 písm. d) Trestného zákona súd obvinenej ukladá obmedzenie,
spočívajúce v zákaze vstupu do pohostinských a zábavných zariadení počas trvania skúšobnej doby.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenej ukladá aj ochranné psychiatrické liečenie,
ktoré podľa § 74 ods.1 Trestného zákona vykoná ambulantnou formou.

Obvineného Y. Y. podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej Y. L. povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodeným:
1/ H. L.Ý., W.. XX.XX.XXXX, F. C., Č. XXXX/XX, vo výške 150,- € (stopäťdesiat eur).
2/ Z. R., W.. XX.XX.XXXX, F. C., I. XX, vo výške 10,72 € (desať eur a sedemdesiatdva centov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému Y. Y. povinnosť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenému H. L., W.. XX.XX.XXXX, F. C., Č. XXXX/XX, vo výške 150,- € (stopäťdesiat eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.