Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114225290
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114225290.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Okresný úrad Nitra, Odbor živnostenského podnikania,
so sídlom Štefánikova trieda 69, 949 01 Nitra, proti odporcovi: BiB Services s.r.o., IČO: 45 467 048, so
sídlom Mostná 13, 949 01 Nitra, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti súdom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť - BiB Services s.r.o., IČO: 45 467 048, so sídlom Mostná 13, 949 01 Nitra,

ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 27169/N,
z r u š u j ebez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tun. súdu dňa 22.08.2014 domáhal zrušenia odporcu -

obchodnej spoločnosti BiB Services s.r.o., IČO: 45 467 048, so sídlom Mostná 13, 949 01 Nitra ( ďalej len
spoločnosť ) súdom podľa § 68 ods. 6 písm. b) a g) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení
neskorších predpisov. Svoj návrh odôvodnil tým, že spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie (dôvod
na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. b) Obchodného zákonníka) a nevie preukázať, že má
k nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná v obchodnom registri ako sídlo, vlastnícke alebo užívacie
právo, čo je v rozpore s § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka (dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68

ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka).

Podľa oznámenia zbierky listín tun. súdu zo dňa 30.10.2014 spoločnosť nezakladá do Zbierky listín
predpísané účtovné závierky.

Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 15.07.2015.

Spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré
sa začalo konanie bez návrhu. Výzva zo dňa 04.05.2015 bola doručená spoločnosti dňa 15.06.2015 v
súlade s § 48 ods. 2 O. s. p. a spoločníkovi dňa 08.05.2016.

Súd vykonal dokazovanie:
- registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Sro 27169/N,
- písomnými dokladmi:
a) Daňového úradu Nitra,
b) Okresného úradu Nitra, Odbor živnostenského podnikania,

c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky, Okresný dopravný
inšpektorát Nitra,d) Mestského úradu Nitra,
e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava,
f) oznámením zbierky listín tunajšieho súdu zo dňa 30.10.2014 a 30.06.2016,

a zistil tento skutkový a právny stav.

Obchodná spoločnosť BiB Services s.r.o., IČO: 45 467 048, so sídlom Mostná 13, 949 01 Nitra je
zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 27169/N. Spoločnosť bola zapísaná do
obchodného registra dňom 23.03.2010.

Spoločnosť nepreukázala právny titul k sídlu spoločnosti, čo je v rozpore s § 2 ods. 3 zákona ( dôvod
na zrušene spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona ).

Podľa § 2 ods. 3 zákona sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá
je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo

v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať,
že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v
obchodnomregistrialeboživnostenskomregistri,alebovinejevidenciiustanovenejosobitnýmzákonom,
vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta
podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti

alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo
inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Štatutárnym orgánom - konateľmi je:
- Z. F., nar. XX.XX.XXXX, A. XXX/X, XXX XX D.

Menom spoločnosti koná konateľ samostatne.

Spoločníkom spoločnosti je:
- Z. F., nar. XX.XX.XXXX, A. XXX/X, XXX XX D. s vkladom 5.000,- eur (rozsah splatenia 5.000,- eur).

Základné imanie spoločnosti je 5.000,- eur je splatené v plnom rozsahu.

Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

Spoločnosť stratila oprávnenie na podnikanie dňom 12.08.2014.

Nie je možné odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti súdom.

Spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb naposledy za rok 2013 s

hospodárskym výsledkom strata 9.994,20,- eur.

Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.

Správca dane nezistil žiaden majetok spoločnosti.

Súd takisto nezistil žiaden majetok spoločnosti.

Podľa oznámenia zbierky listín tun. súdu zo dňa 30.10.2014, spoločnosť doložila do spisu zbierky listín
individuálne účtovné závierky naposledy za rok 2012 a 2013.

Podľa § 68 ods. 6 písm. b) zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť stratí oprávnenie
na podnikanie.

Podľa § 68 ods. 8 zákona súd pred vydaním rozhodnutia zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.Podľa § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.

Podľa § 200e ods. 1 písm. a) OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je

príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a
nariadení ich likvidácie.

Podľa § 200e ods. 2 OSP konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 200e ods. 3 OSP vo veciach podľa odseku 1 písm. a) až c) a e) nie je potrebné nariaďovať

pojednávanie. Registrový súd rozhoduje uznesením.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:
- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré

sa začalo toto konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom,
- sú splnené podmienky zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona (spoločnosť nezakladá
do zbierky listín tun. súdu predpísané individuálne účtovné závierky),
- sú splnené podmienky zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. b) zákona (spoločnosť stratila
živnostenské oprávnenie dňom 12.08.2014) ,

- sú splnené podmienky zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona (spoločnosť nepreukázala právny
titul k sídlu spoločnosti),
- spoločnosť nemá žiaden majetok.

Preto súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm. b),g) a f) zákona.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na
podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods.1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 205 ods. 2 OSP).