Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010292
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010292.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

4.8.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1.M. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Pavlovce nad Uhom, ul. Východná č. XXX/XX,
okr. Michalovce, bez pracovného pomeru, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVT OS Košice

2.ml. F. okr. Michalovce, L.m , t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVT OS Košice

u z n á v a j ú sa v i n n ý m i

obžalovaný AlD. skutku 1, 2 obžaloby

- z pokračovacieho prečinu porušovanie domovej slobody z toho v skutku 1 formou spolupáchateľstva
podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, c/ Tr. zák., a v skutku 2 samostatne podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,

obžalovaný S. v skutku 1 obžaloby
- z prečinu porušovanie domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods.1,ods. 2 písm.
a/, c/ Tr. zák.,
p r e t o , ž e

skutok 1 obžaloby

obžalovaní AX. dňa 11.3.2016 v čase okolo 22. 00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode preliezli
v prednej časti oplotenie rodinného domW. cez pozemok podišli k plechovej búde stojacej v jeho zadnej
časti,kdeskrutkovačomvypáčilipetlicunavchodovýchdverách,vošlidojejvnútornýchpriestorov,odkiaľ
odcudzili jednokolesový vozík ( fúrik ) a 6 párov dámskej obuvi, čím pre S. spôsobili odcudzením veci
škodu vo výške 165,--EUR a škodu na majetku a zariadení vo výške 5,- EUR,

skutok 2 obžaloby

obžalovaný M. dňa 11.4.2016 okolo 21.00 hod. vošiel cez otvorenú drevenú bránku do dvora obývaného
rodinného domu č.. zašiel do jeho zadnej časti, odkiaľ spod prístreška odcudzil benzínovú motorovú
pílu zn. MAC 3200-voľne položenú na chladničke, čím pre E. odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške
50,- EUR,

t e d a

obžalovaní M. v skutku 1 obžaloby- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a taký čin spáchali závažnejším spôsobom
konania- vlámaním a najmenej s dvoma osobami,

obžalovaný M. skutku 2 obžaloby

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný M.
Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T/64/2016 zo dňa 30.5.2016 je dostatočný.

Obžalovaný S.
Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu lebo trest ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1T/2/2016 zo dňa 17.3.2016 je dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného S. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske

súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.