Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/253/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208468

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916208468.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci žalobcu: V. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v G., V. XXXX/X proti žalovanému: R.. V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom v G., B.
XXXX/X o zrušenie vyživovacej povinnosti t a k t o

r o z h o d o l :

I./Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť V. W. voči synovi R.. V. W., ktorá mu bola určená rozsudkom

Okresného súdu Trebišov č.k. 14 C 910/00-41 zo dňa 09.05.2001 a to k dátumu 31.05.2016.

II./Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1./Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 16.06.2016 domáhal rozhodnutia o zrušení
vyživovacej povinnosti voči synovi, ktorý ukončil vysokoškolské štúdium a nie je výživou odkázaný na
jeho osobu.

Odporca s návrhom súhlasil.

2./Po vykonanom dokazovaní výpoveďou účastníkov konania, oboznámením pripojeného spisu
tunajšieho súdu sp. zn. 14 C 910/00 bol zistený tento skutkový stav veci :

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. k. 14 C 910/00-41 zo dňa 09.05.2001 bol navrhovateľ
zaviazaný platiť na výživu syna výživné po 1.300,-Sk mesačne od právoplatnosti rozvodového rozsudku.

Odporca R.. V. W. ukončil k dátumu 31.05.2016 štúdium na B. hospodárskej fakulte S. univerzity v N.

a od 01.06.2016 sa zamestnal na základe pracovnej zmluvy v banke v N..

3./ Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že R. W. ukončil prípravu na svoje budúce povolanie.

Výživou nie je odkázaný na rodičov.

Z uvedeného dôvodu súd návrhu jeho otca vyhovel v celom rozsahu.

Trovy konanie neboli účastníkom priznané, pretože ich náhradu nežiadali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho
vyhlásení sa účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.