Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010343
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010343.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.7.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

P. , nar. X.X.XXXX vo Veľkých Kapušanoch, okr. Michalovce, trvale bytom Drahňov č. XXX,
okr. Michalovce, dôchodca

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 13.4.2015 do 13.10.2015 na odbernom mieste v rodinnom F. okr. Michalovce neoprávnene
odoberal elektrickú energiu tým spôsobom, že odberné miesto napojil v elektromerovom rozvádzači
umiestnenom na chodbe rodinného domu za elektromerovou doskou na vedenie z hlavnej domovej
skrine k hlavnému ističu napojením vodičov ktoré viedli do časti elektrickej inštalácie domu bez merania
a istenia a bez uzavretej zmluvy o dodávke elektriny, kde došlo k neoprávnenému odberu elektrickej
energie čím spoločnosti Východoslovenská distribučná a.s., ul. Mlynská 31, Košice, spôsobil škodu vo

výške 580,98 EUR,
t e d a

-prisvojilsicudziuvec,týmžesajejzmocnilatakýčinspáchalnaveciktorejodberpodliehaspoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, k/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. , k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jedného ) roka.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.