Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010357
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816010357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
29. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. E., K.. X.X.XXXX B. B. K. I., I. O. B. K. I., O. XXXX/XX, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od 12.8.2015 do 11.2.2016 v byte obytného bloku č. XXXX na ulici O. B. B. K. I. neoprávnene
odoberal elektrickú energiu, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu a to po
tom, čo si neodborným zásahom do vodičov elektrickej energie zabezpečil jej neoprávnené napojenie
bez merania tak, že v elektromerovom rozvádzači na chodbe bytovky, v ktorom nebol nainštalovaný
elektromer bolo odberné miesto napojené z vývodu hlavného ističa vodičom CY 2,5 mm priamo do
elektroinštalácie bytu bez merania, v ktorom následným používaním spotrebičov v domácnosti odoberal

elektrickú energiu, čo bolo zistené dňa 11.2.2016 čím takto svojím konaním pre B. P., U..W.., Q. XX, S.,
H.: XX XXX XXX, spôsobil škodu podľa znaleckého posudku v sume 44,55 eur, pričom čin spáchal, hoci
bol rozsudkom sp. zn. XTm XX/XXXX G. P. XX.XX.XXXX Q. W. O., Č. Y., ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX odsúdený pre prečin krádeže podľa § 205 ods. 1 písm. b) Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 23 Trestného zákona Českej republiky

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený

t ý m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d ápodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov nepodmienečne.

Podľa 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ju na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá mu povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti B. P.,
U..W.., W. W. Q. XX, S., H.: XX XXX XXX škodu v sume 44,55 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť B. P., U..W.., W. W. Q. XX, S., H.: XX
XXX XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).