Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/522/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915218853
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915218853.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa : EOS KSI

Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO : 35 724 803, zast. Advokátskou kanceláriou
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5 proti odporcovi : O. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v A., E. S. XXX/XXA o zaplatenie sumy 5.195,19 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.195,19, úrok z omeškania zo splátok za obdobie od
21.11.2011 do 21.10.2015 vo výške 1.108,94 €, ročný úrok z omeškania 8,75% zo sumy 5.195,19 € od
22.10.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi na trovách konania sumu 1.252,52 € do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku na účet jeho právneho zástupcu.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom sporu je pohľadávka pôvodného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. voči odporcovi zo
Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 28.01.2008.
Na základe tejto zmluvy pôvodný veriteľ poskytol odporcovi peňažné prostriedky vo výške 4.979,08 €
- 150.000,-Sk s dojednaným úrokom vo výške 11,35 % ročne v deň uzavretia zmluvy. Dlžník O. K. sa
zaviazal splatiť úver v 120 mesačných splátkach vo výške po 71,77 € - 2.162,-Sk od 20.02.2008 do
20.01.2018.
Pre správanie odporcu, ktorý dlh nesplácal riadne a včas veriteľ listom zo dňa 20.05.2013 vyhlásil

mimoriadnusplatnosťposkytnutéhoúveruvsúladesoVšeobecnýmiobchodnýmipodmienkamiúverovej
zmluvy- bod 7.6.1. písm.a/, čím sa pohľadávka z úverovej zmluvy vo výške 5.763,19 € stala splatnou
v celom rozsahu. Odporca bol vyzvaný na okamžitú úhradu dlhu v lehote do 15 dní od prevzatia
oznámenia. Odporca list prevzal dňa 31.05.2013, dlh nevyrovnal.
Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.06.2013 bola sporná pohľadávka postúpená
Slovenskou sporiteľňou a.s. terajšiemu navrhovateľovi.
OdporcaO.K.napojednávaní dňa22.06.2016 uznal žalovanýnárokveriteľazadôvodný,čodozákladu

aj do výšky a to ohľadom istiny aj jej príslušenstva. Návrhy na dokazovanie nemal žiadne. Poukázal na
svoju nepriaznivú sociálnu situáciu. Odporca je nezamestnaný. Privyrába si brigádnicky v D.. Má viacero
finančných záväzkov z úverových vzťahov, ktoré aktuálne spláca po 10,- mesačne.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ) ak počas konania žalovaný

uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.
Ide o samostatnú kategóriu rozsudkov, ktorými možno rozhodovať len v sporovom konaní. Uznaním
nároku sa rozumie procesný úkon žalovaného adresovaný súdu, z obsahu ktorého jednoznačnevyplýva, že žalovaný uznáva nárok, ktorý bol uplatnený v žalobe, a v akom rozsahu tak činí, t.j. či ho
uznáva úplne, alebo len čiastočne.
Ak uzná žalovaný v priebehu súdneho konania nárok, ktorý je proti nemu žalobou uplatňovaný, nesmie

súd žalobu zamietnuť preto, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno.

Podľa ust. § 157 ods. 4 OSP v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.,

Súd vo veci rozhodol na základe uznávacieho prejavu oboch odporcu. Nárok navrhovateľa vyplýva zo
zmluvných dojednaní účastníkov. ( zmluva a obchodné podmienky). Zmluva o splátkovom úvere bola
medzi účastníkmi uzavretá podľa ustanovení § 497-507 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb

Ohľadom úroku z omeškania súd použil právnu úpravu § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s ust.
§ 3 Nariadenia Vlády SR č. 85/1995 Z.z.

Podľa tohto ustanovenia dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s
plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri ,plnení úroky z omeškania. Výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

O trovách konania účastníkov v rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Podľa

tohto ustanovenia účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Trovy úspešného navrhovateľa pozostávajú zo sumy
311,50 € zaplatený súdny poplatok z návrhu
941,02 € trovy právneho zastúpenia navrhovateľa advokátom podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z.

za 4 úkony právnej služby ( prevzatie veci, podanie návrhu, vyjadrenie k odporu,
účasť na pojednávaní ) po 180,93€- t.j. 723,72 €
€ + 2 krát režijný paušál po 8,39 € - t.j. 16,78 € + 2 krát režijný paušál po 8,58 € - t.j.
17,16 € + 20% DPH zo sumy 757,66 € (723,72+ 16,78+ 17,16) t.j. 151,53 €
cestovné na pojednávanie KE-TV-KE dňa 22.06.2016

22,37 € + 20% DPH- t.j. 4,47 € = 26,84 €
pri účasti na troch pojednávaniach v daný deň uplatnená len 1/3-tina vo výške 8,95€
-za použitie vozidla 0,183 €/km krát 94 km - 17,20 €
-pohonné hmoty0,05 litra/km krát 94 km krát 1,1 €/liter - 5,17 €
náhrada straty času pri ceste na pojednávanie KE-TV-KE dňa 22.06.2016

4 polhodiny krát 14,30 €/polhodina - 57,20 €+20% DPH -11,44 €= 68,64 €,
pri účasti na troch pojednávaniach v daný deň uplatnená len 1/3-tina vo výške 22,88 €
1.252,52 €- spolu trovy úspešného navrhovateľa

Odporca žiadal o možnosť vyrovnať dlh v splátkach po 20,-€ s čím navrhovateľ nesúhlasil.

Podľa ust. 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak súd uložil v rozsudku povinnosť je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné
plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.
Súd návrhu odporcu na splátky v maximálnej výške po 20,-€ mesačne nevyhovel. Výška navrhovanej
splátky nezodpovedá výške dlhu, ktorý by takto nebol vyrovnaný v primeranej lehote napr. do 3 rokov,

ale splácanie by trvalo desaťročia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu,
že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania a o povolení splátok možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.