Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2013

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 24Co/529/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611207405
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Dudášová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2611207405.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: JUDr. Božena Ilavská, advokátka, Nám. oslobodenia
8, Senica, proti odporcovi: K. H., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, I., o zaplatenie 786,70 eur s
príslušenstvom,naodvolanienavrhovateľkyprotiuzneseniuOkresnéhosúduSenicač.k.5C84/2012-21
zo dňa 17. septembra 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa r u š í a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením napadnutým odvolaním prvostupňový súd podanie navrhovateľky zo dňa 21.07.2011
odmietol, vrátil navrhovateľke súdny poplatok z predmetu konania v sume 77,37 eur zaplatený v
kolkových známkach a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Svoje
rozhodnutie prvostupňový súd po citácii § 103 ods. 1, § 43 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. vecne odôvodnil tým,
že prvostupňový súd vychádzal z toho, že podanie navrhovateľky zo dňa 21.07.2011 bolo neúplným,

pretože neobsahovalo náležitosti návrhu na začatie konania. Súd navrhovateľku uznesením zo dňa
02.08.2012 vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia odstránila vady podania tak, že
jednoznačne označí navrhovateľku uvedením, či sa jedná o fyzickú osobu alebo o právnickú osobu,
ak sa jedná o fyzickú osobu označí uvedením mena, priezviska, dátumu narodenia, adresy aktuálneho
bydliska a údaje o štátnom občianstve, ak sa jedná o právnickú osobu označí ju uvedením jej
obchodného mena, sídla a identifikačného čísla a jednoznačne označí odporcu správnym menom,

priezviskom, dátumom narodenia a adresou aktuálneho bydliska, nakoľko v návrhu je označený ako K.
H.aniektorédoloženéprílohysúnamenoK.H..Keďženavrhovateľka žiadnymspôsobomnauznesenie
súdu prvého stupňa nereagovala, jej podanie zostalo neúplným, pretože neoznačila ani navrhovateľku
ani odporcu a preto súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na začatie konania a návrh
navrhovateľky odmietol. Rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku bolo odôvodnené podľa § 1 ods. 3 až
4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie navrhovateľka a žiadala, aby odvolací súd vec vrátil súdu
prvého stupňa na nové prejednanie. Napadnuté rozhodnutie nepovažuje za správne, pretože odporca
je fyzická osoba, bol uvedený dátum narodenia, bydlisko a štátne občianstvo. Navrhovateľka sa pomýlila
v priezvisku odporcu, keď namiesto H. uviedla omylom H.. Doplnila, že ak by súd podanie odmietol, vec

by sa stala premlčanou.
Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), po zistení, že odvolanie bolo podané
včas (§ 204 ods. 1 O.s.p.), oprávnenou osobou - účastníkom konania (§ 201 O.s.p.), proti rozhodnutiu,
proti ktorému je odvolanie prípustné (§ 201 a § 202 O.s.p), po skonštatovaní, že odvolanie má
zákonom predpísané náležitosti (§ 205 ods. 1 O.s.p.), preskúmal napadnuté rozhodnutie v medziach
daných rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), postupom bez nariadenia odvolacieho

pojednávania(§214ods.2O.s.p.)adospelkzáveru,žeodvolanienavrhovateľkyjedôvodné,napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa je dôvodné zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí

( § 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je

účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným ( § 90), nazýva sa žalobou. (1) Sudca alebo poverený
zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie,
ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 1 a 2 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,

aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by

mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Za správny treba považovať postup súdu prvého stupňa pokiaľ navrhovateľku vyzval na odstránenie
vád návrhu na začatie konania zo dňa 22.07.2011 v označení odporcu, nakoľko z označenia odporcu
v podanom návrhu a z listín, ktoré sú priložené k návrhu ako aj zo šetrenia registra obyvateľov
vyplýva, že odporca označený v návrhu na začatie konania ako K. H. bol označený nesprávne. Podľa
registra obyvateľov sa takáto osoba s daným priezviskom a dátumom narodenia uvedeným v návrhu

v registri nenachádza. Prvostupňový súd však vyzýval navrhovateľku aj na odstránenie vád týkajúcich
sa označenia navrhovateľky, ktorá v návrhu bola označená ako JUDr. Božena Ilavská, advokátka, Nám.
oslobodenia 8, Senica, pričom súd prvého stupňa žiadal, aby sa výslovne označila, či ide o fyzickú
osobu resp. o právnickú osobu a aby doložila údaje týkajúce sa fyzickej resp. právnickej osoby. V danom
prípadevšakzoznačenianavrhovateľkyvyplývalo,žeideoadvokátkutedaovykonávaniečinnostipodľa

osobitného predpisu, preto nebolo potrebné vyzývať navrhovateľku na odstránenie vady týkajúcej sa
označenia navrhovateľky, pretože pochybnosti v označení navrhovateľky nie sú.

Odvolací súd prihliadol na skutočnosť, že z odvolania navrhovateľky vyplýva, že odstránila pochybnosti v
označeníodporcu,označilaodporcumenom,správnympriezviskom, napravilachybuvpísanípriezviska

odporcu.

So zohľadnením tejto skutočnosti preto odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil
podľa§221ods.1písm.f)O.s.p.,pretožepostupomsúduprvéhostupňasaodňalaúčastníkommožnosť
konať pred súdom a podľa ods. 2 tohto ustanovenia vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Senát krajského súdu prijal rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.