Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. august 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5PPOm/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205707
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816205707.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci maloletej Q. H. nar. XX.XX.XXXX, dieťaťa matky D. H. nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. N. XX, t. č. bytom V. T. E. XX, na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava d o č a s n e z v e r u j e maloletú Q. H. nar. XX.XX.XXXX do ú s t a v
n e j s t a r o s t l i v o s tDetského domova Mlynky - Biele Vody najmenej na dobu 3 mesiacov

od vykonateľnosti tohto uznesenia.

Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Rožňava svojím návrhom žiadal neodkladným opatrením dočasne zveriť maloletú do ústavnej
starostlivosti Detského domova Mlynky - Biele Vody. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá pochádza
z mimomanželského vzťahu matky. Otcovstvo voči dieťaťu nebolo určené. Spisová dokumentácia
maloletých detí matky z dôvodu ich obvyklého pobytu v ich služobnom obvode sa vedie od 19.08.2009,
kedy matka porodila prvé dieťa, ktoré bolo ako trojmesačné umiestnené do ústavnej starostlivosti a

následne bolo medzištátne osvojené. Po narodení druhého dieťaťa Kristiána, ku ktorému otcovstvo
taktiež nie je určené boli v rodine vykonávané opatrenia na základe plánu sociálnej práce. Dieťa
je sledované vo foniatrickej a kardiologickej ambulancii, vyšetrenia sú nepravidelné, aktuálne nemá
načúvací aparát údajne ho stratilo, malo by sa podrobiť operácii.
Po narodení maloletej Q. sa aktualizoval plán sociálnej práce s rodinou. Matka starostlivosť o deti bola
schopná zabezpečiť výlučne za pomoci rodičov. Sama je mentálne retardovaná a potrebovala by aj

liečbunapsychiatrii,mávazáchvatyagresivity,priktorýchsavyhrážaublíženímdeťomastrácavedomie.
Maloletá je opakovane hospitalizovaná v nemocnici, aj toho času je na Detskom oddelení NsP Rožňava,
kde bola prijatá dehydratovaná, v dôsledku dehydratácie mala nízky objem krvi v krvnom obehu. Dňa
08.07.2016 sa posudzovala životná situácia obidvoch detí na základe podnetu Obecného úradu Nižná
Slaná. Bolo poukázané na to, že maloletý Q. neabsolvoval očkovanie proti hepatitíde typu A, ktorá
sa v lokalite vyskytla, maloletá Q. nemala plienky, matka ich nahrádzala handrou, nemala pre dieťa

umelú výživu a dávala jej cukrovú vodu. Tieto skutočnosti zistili terénni sociálni pracovníci obce vlastným
šetrením, ale aj pohovorom so starou matkou detí F. H., ktorá sa na matku bola u nich sťažovať. Ešte
v uvedený deň sa preveril jej podnet šetrením v domácnosti. Dieťa bolo vhodne oblečené, stará matka
mu nakúpila plienky a mlieko. Bolo poštípané od bĺch a malo zaparený zadoček. Stará matka priznala,
že bola oznámiť zanedbávanie starostlivosti o dieťa terénnym sociálnym pracovníčkam obce, dôvodom
však bolo, že sa s dcérou pohádala. Požiadali o súčinnosť obec pri vykonávaní opatrení a naplánovali

aktuálne úlohy pri práci s rodinou.Dňa 22.07.2016 bolo ich úradu sociálnou pracovníčkou NsP Rožňava oznámené, že dieťa bolo RZP
privezené na detské oddelenie dehydrované so zažívacími ťažkosťami (hnačka, zvracanie). Matka
nemala peniaze a tak dieťa kŕmila kravským (krabicovým) mliekom. Počas hospitalizácie boli v rodinnom

prostredí vykonané opakované šetrenia a pohovory s matkou a starými rodičmi s cieľom možného
návratu dieťaťa do rodiny za predpokladu, že budú mať pre neho zabezpečené potreby a umelú výživu.
Dňa 27.07.2016 sociálna pracovníčka NsP Rožňava oznámila, že zdravotný stav dieťaťa je dobrý a
mohlo by byť z nemocnice prepustené. Dňa 28.07.2016 bolo vykonané šetrenie v domácnosti matky.
Matka preukázala plienky, ktoré však postačovali len na dva - tri dni, menšie množstvo oblečenia, ktoré

ale bolo väčšie, pre dieťa kúpila tiež umelú výživu - dve krabice mlieka pre dojčatá Amilk Bifido. Doma
bola sama so súrodencami a synom Q.. Domácnosť bola špinavá, nachádzali sa v nej len dve postele,
údajne sa im ďalšia zlomila a tak ju spálili. Matka nemala žiadne peniaze. Stará matka maloletej bola v
Rožňave, kde šla nakúpiť potraviny. Matka bola značne zavšivavená, v byte bolo veľké množstvo múch,
nakoľko okno na jednej miestnosti nebolo zavesené. Na otázku kde by maloletá Q. spala v prípade
návratu domov ukázala kočík, ktorý bol vyložený na balkóne bytovky, bol špinavý, rozpadnutý, liezli po

ňom chrobáky, bol nepoužiteľný a pre dojča nevhodný. Dieťa nemá zabezpečené základné potreby.
Matka nie je schopná zabezpečiť jeho starostlivosť, v dôsledku čoho už bolo opakovane hospitalizované
vnemocnici,naposledyprivezenéRZP,pričomužzdravotnéproblémymalodomaužniekoľkodní,matka
snímnešlakobvodnémulekárovi.Zdravotnýstavmaloletejsivyžadujepravidelnúliečbu,užívanieliekov
a lekárske vyšetrenia. Návratom dieťaťa do starostlivosti matky by bol ohrozený jeho život a zdravie. Nie

je reálna možnosť zverenia dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti príbuzných, stará matka sama
má svoje deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti ďalšej dcéry a pomery v domácnosti, v ktorej
žijú sú z hygienického hľadiska ale aj z hľadiska vybavenia absolútne nevyhovujúce pre rizikové dojča
so zdravotnými problémami ( dysfunkcia štítnej žľazy a pruh).

2. Skutočnosti uvedené v návrhu vyplývajú aj z predložených správ, oznámenia
Obecného úradu Nižná Slaná zo dňa 08.07.2016, lekárskych správ od NsP sv. Barbory Rožňava a.s.,
sociálnej správy o dieťati a z predloženého rodného listu maloletej.

3. V zmysle ustanovenia § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné

opatrenia možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

V zmysle ustanovenia § 365 ods. 1 až 5 Civilného mimosporového poriadku ak sa
ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne
ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do

starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného
opatrovníka.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

4. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že maloletá pochádza z mimomanželského
vzťahumatky.Otcovstvovočidieťaťuniejeurčené.Matkaniejeschopnázabezpečiťstarostlivosťosvoje
maloleté deti, teda ani o maloletú Q. vzhľadom na svoj zdravotný stav. Pre starostlivosť o maloletú nemá
vytvorené ani bytové, materiálne a finančné predpoklady. Žije v nevyhovujúcich podmienkach, v byte,
ktorý je v zanedbanom stave a v ktorom nie sú zabezpečené ani základné potreby pre maloletú. Maloletá

vzhľadom na svoj zdravotný stav, ktorý vyplýva z predložených lekárskych správ si vyžaduje pravidelnú
liečbuazvýšenústarostlivosť.Ajvsúčasnejdobejehospitalizovanésvážnymizdravotnýmiproblémami.
Návratom dieťaťa do starostlivosti matky by teda bol ohrozený jeho život a zdravie. Ako to vyplýva z
prevedeného dokazovania v danom prípade nie sú predpoklady ani na zverenie dieťaťa do náhradnejosobnej starostlivosti príbuzných, lebo stará matka by taktiež nebola schopná poskytnúť dieťaťu náležitú
starostlivosť už aj vzhľadom k tomu, že aj jej deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Vychádzajúc z týchto skutočností aj podľa názoru súdu samotný záujem maloletej si vyžaduje, aby

dočasne neodkladným opatrením bola zverená do ústavnej starostlivosti Detského domova Mlynky -
Biele Vody, v ktorej jej bude poskytnutá náležitá starostlivosť a opatera.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 127 CSP42 ods. 1 uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že v zmysle ust. § 365 ods. 1 až 3 CSP len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.