Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010288
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010288.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.06.2016, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený A. S., nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvale bytom S. J., G. XXX/X, t. č. bytom S. J., C. XX, W. v J.,
2. obvinený F. W., nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvale bytom S. J., R. XXX/XX, R. v B. T. Q. J. Q.,
X. obvinený F., nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvale bytom S. J., E. XXXX/X, T.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v dobe medzi 00.45 hod. až 01.45 hod. 15.10.2006 vnikol obvinený F. O. za použitia zhodného kľúča,
ktorý obstaral obvinený F. W. bez súhlasu poškodených do izby XXX v hoteli „J.“ obec J., M., F. dávali
pozor, aby sa poškodení do izby nevrátili späť, F. O. z izby odcudzil ku škode poškodenej A. U. - U.
mobilný telefón zn. sony Ericson T300i, vrátane SIM karty, čím jej spôsobili škodu vo výške 3.500,- Kč
(129,51 Eur) a ďalej odcudzil A. U. - U. finančnú hotovosť vo výške 1.200,- Kč (44,42 Eur),

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zák.,

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinení A. S. a F. O.
podľa § 194 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov každý samostatne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. im určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok každému samostatne.

obvinený F. W.podľa § 194 ods. 1 s použitím § 41 ods. 1, § 56 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý peňažný
trest vo výmere 300 (tristo) Eur..Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd obvinenému ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.