Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716203349
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716203349.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobcu X./. R. T., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XXX/X, N., X/ H. T., W..
XX.XX.XXXX, F. L. XXX/X, N., T. Ž. M. F., E..L.., L. L. Q.I. W. X, F., K.: XX XXX XXX, o určenie, že
nehnuteľnosť nie je zaťažená záložným právom, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobcovia domáhali nariadenia predbežného
opatrenia, ktorým by súd zakázal žalovanému akýmkoľvek spôsobom nakladať s nehnuteľnosťami
evidovanými I. Ú. T., V. I., A. W. N.. Č.. XXX, V..Ú.. N., I. T.: T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX, U. XXXX Y., H. T.
M. T., T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX, U. XXX Y., H. T. A. T. E. W., T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX, U. XX Y., H. T. A.
T. E. W., T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX, U. XXX Y., H. T. A. T. E. W., T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX, U.Y. XX Y., H.
T. A. T. E. W., L., L. Č. XXX, T. W. T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX C. H..

Žalobcovia návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnili tým, že dňa XX.XX.XXXX uzavreli
žalobcovia 1/ a 2/ rade ako dlžníci a žalovaný ako veriteľ Zmluvu o bezúčelovom splátkovom úvere
č. XXXXXXXXXXX. Dňa XX.XX.XXXX uzavreli žalobcovia 1/ a 2/ rade ako záložcovia a žalovaný ako
záložný veriteľ Zmluvu o záložnom práve, na základe ktorej vzniklo záložné právo k nehnuteľnostiam
v prospech žalovaného. Dňa XX.XX.XXXX sa stala pohľadávka žalovaného voči

žalobcom 1/ a 2/ zo spomínanej zmluvy o úvere predčasne splatnou (čo potvrdzuje žalovaný vo
svojom liste - I. I. A. U. A. T.). Dňa XX.XX.XXXX sa uskutočnilo prvé kolo dražby nehnuteľnosti,
avšak nehnuteľnosti neboli vydražené. Dňa XX.XX.XXXX bolo v obchodnom vestníku zverejnené
oznámenie o opakovanej dobrovoľnej dražbe, pričom termín opakovanej dražby bol stanovený deň
XX.XX.XXXX. Premlčacia doba pre pohľadávku žalovaného zabezpečenú záložným právom začala
plynúťXX.XX.XXXX.Keďžežalobcovia1/a2/uzavrelisožalovanýmZmluvuobezúčelovomsplátkovom

úvere č. XXXXXXXXXX v právnom postavení spotrebiteľov bude sa premlčanie nárokov z tejto zmluvy
posudzovať podľa Občianskeho zákonníka. Žalobcovia podporne poukazujú na skutočnosť, že aj
s ohľadom na ustanovenie § 397 Obchodného zákonníka je pohľadávka žalovaného zabezpečená
záložným právom premlčaná k XX.XX.XXXX. Ak žalovaný v súlade s oznámením o opakovanej dražby
dňa XX.XX.XXXX vydraží nehnuteľnosť za účelom uspokojenia pohľadávky, vznikne žalobcom 1/ a
2/ rade skutočná škoda, keďže dôjde k zníženiu majetkových hodnôt žalobcov 1/ a 2/ rade, a teda

žalobcovia 1/ a 2/ sú v nebezpečenstve bezprostredne hroziacej ujmy.

Žalobcovia sa súčasne so žalobou o nariadenie predbežného opatrenia domáhajú, aby súd určil, že
nehnuteľnosti evidované I. Ú.C. T., V. I., A. W. N.. Č.. XXX, V..Ú.. N., I. T.: T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX, U.
XXXX Y., H. T. M. T., T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX, U.Y. XXX Y., H. T. A. T. E. W., T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX, U. XX
Y., H. T. A. T. E. W., T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX, U. XXX Y., H. T. A. T. E. W., T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX, U. XX

Y., H. T. A. T. E. W., L., L. Č. XXX, T. W. T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX C. H., W. L. A.Ť. A. T. U. T. Ž. M. F., E..L..Uznesením č.k. XC/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobcov 1/ a 2/ rade, aby opravili petit
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Žalobcovia 1/ a 2/ doplneným návrhom na nariadenie
predbežného opatrenia žiadajú, aby súd zakázal žalovanému nakladať akýmkoľvek spôsobom s

nehnuteľnosťami evidovanými I. Ú. T., V. I., A.L. W. N.. Č.. XXX, V..Ú.. N., I. T.: T. C. ". T.. Č.. XXXX/
XX, U. XXXX Y., H. T. M. T., T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX, U. XXX Y., H. T. A. T. E. W.H., T. C. ". T.. Č..
XXXX/XX, U. XX Y., H. T. A. T. E. W., T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX, U. XXX Y., H. T. A. T. E. W., T. C. ".
T.. Č.. XXXX/XX, U. XX Y., H. T. A. T. E. W., L., L. Č. XXX, T. W. T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX C. H., najmä
tieto nehnuteľnosti, či iným spôsobom scudziť, prenajať, či iným spôsobom prenajať do užívania, zriadiť

záložné právo k týmto nehnuteľnostiam, či iným spôsobom zaťažiť alebo zničiť, a to až do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej.

Súd vykonal dokazovanie a to listinami /výpis z listu vlastníctva č. XXX, Zmluva o bezúčelovom
splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zabezpečenom záložným právom k nehnuteľnosti, Zmluva o
záložnom práve, oznámenie o začatí výkonu záložného práva, obchodným vestníkom XX/XXXX A.

XX.XX.XXXX, obchodný vestník XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX/ a zistil nasledovný skutkový a právny
stav:

Z výpisu z listu vlastníctva č. XXX, I. T., I. N., V. Ú. N., L. A., Ž. Ž. X/ E. X/ C. L. U.V. W.: T. C. ". T.. Č..
XXXX/XX, U. XXXX Y., H. T. M. T., T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX, U. XXX Y., H. T. A. T. E. W., T. C. ". T.. Č..

XXXX/XX, U. XX Y., H. T. A. T. E. W., T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX, U. XXX Y., H. T. A. T. E. W., T. C. ". T..
Č.. XXXX/XX, U.Y. XX Y., H. T. A. T. E. W., L., L. Č. XXX, T. W. T. C. ". T.. Č.. XXXX/XX C. H. U. T. X/X.

Zo Zmluvy o bezúčelovom úvere splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zabezpečenom záložným právom
k nehnuteľnosti žalovaný ako veriteľ a žalobcovia ako dlžníci uzavreli zmluvu dňa XX.XX.XXXX. Toho

istého dňa uzavreli žalobcovia 1/ a 2/ rade a žalovaný Zmluvu o záložnom práve.

Žalovaný listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámil žalobcom 1/ a 2/, že pohľadávka voči žalovanému sa dňa
XX.XX.XXXX stala predčasne splatnou.

Z obchodného vestníka XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX sú zistil, že sa konalo prvé kolo dražby, ale
nehnuteľnosť nebola vydražená.

Z obchodného vestníka XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že druhé kolo dražby bolo stanovené
dňa XX.XX.XXXX.

Podľa ustanovenia § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p"), ak je treba po začatí
konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho
nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné
opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O. s. p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i na návrh.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať

návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.Podľa § 75 ods. 4 O. s. p. o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenie pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O. s. p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne sú aj bez vyjadrenie účastníkov.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s uznesením,
ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia
odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo
zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby a) platil
výživné v nevyhnutnej miere; b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti; c) poskytol aspoň časť pracovnej
odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo závažných dôvodov nepracuje; d) zložil
peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde; e) nenakladal s určitými vecami alebo právami; f) niečo

vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal, g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom
býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia, h) sa zdržal konania, ktorým porušuje
alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Podľa § 76 ods. 2 O.s.p., predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než

účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Predbežné opatrenie predstavuje procesný zabezpečovací prostriedok dočasného a provizórneho
charakteru, ktorého účelom je zabezpečiť podmienky na poskytnutie reálnej, účinnej a efektívnej
súdnej ochrany účastníkom konania, najmä z hľadiska zaručenia nerušeného rozhodovania o veci

samej. Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
nemusia byť preukázané dôkazmi, pre nariadenie predbežného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú
aspoň osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie.
Preukázanie alebo aspoň osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia
sa posudzuje len podľa obsahu návrhu a k nemu pripojených, prípadne dodatočne predložených listín

a skutkových okolností z nich vyplývajúcich. Všetky zákonné podmienky na nariadenie predbežného
opatrenia musia byť splnené kumulatívne.

Žalobcovia nebezpečenstvo hroziacej ujmy vidia v tom, že v súlade s oznámením o opakovanej dražbe
dňa XX.XX.XXXX sa vydraží nehnuteľnosť za účelom uspokojenia premlčanej pohľadávky, vznikne

žalobcom 1/ a 2/ skutočná škoda, keďže dôjde k zníženiu majetkových hodnôt žalobcom 1/ a 2/ rade.

S poukazom na vyššie uvedený predbežne osvedčený skutkový stav musel súd návrh na nariadenie
predbežného opatrenia zamietnuť s tým, že v čase tohto rozhodnutia už bola uskutočnená opakovaná
dražba, ktorá sa mala konať dňa XX.XX.XXXX a preto tvrdené nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej

ujmy z tejto opakovanej dražby nie je aktuálne.

Zamietnutím návrhu na nariadenie predbežného opatrenia sa nijakým spôsobom neprejudikuje
rozhodnutie vo veci samej. Zamietnutie uvedeného návrhu v danom prípade znamená, len to, že súd
v danom prípade nemal za preukázané, že pomery účastníkov je potrebné riešiť formou predbežného

opatrenia. Vzhľadom na vyššie uvedené, keď v danej veci neboli splnené zákonné podmienky pre
nariadenie predbežného opatrenia, súd návrh žalobcov na nariadenie predbežného opatrenia ako
nedôvodný zamietol.Zároveň je potrebné dodať, že žalobcovia aj opraveným návrhom na nariadenie predbežného opatrenia
sa domáhali petitu a to, aby súd zakázal žalovanému predať, prenajať, prenechať do užívania, zriadiť
záložné právo, zaťažiť alebo zničiť nehnuteľnosti, za týchto okolností možno iba konštatovať, že

žalobcovia 1/ a 2/ neosvedčili danosť svojho nároku, čo je základným predpokladom k posúdeniu
predbežnej ochrany.

O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok. Písomne podané odvolanie je potrebné podať v
siedmich vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.