Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/222/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215216300
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215216300.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o mal. dieťa H. U., Q.. X.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: Z. D., Q.. XX.X.XXXX, U.
Z., J. Č.. XXX/XX G. N. U., Q.. X.X.XXXX, U. Q. M., U.. Q. Č.. X, v konaní zast. advokátkou JUDr.
Ivetou Majlingovou, so sídlom Komárno, Pohraničná 7, o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. dieťaťa sa svojím písomne podaným návrhom domáhala úpravy výkonu rodičovských práv

a povinností voči mal. dieťaťu. Okresný súd Komárno rozsudkom 12P/222/2015 zo dňa 18.11.2015
maloleté dieťa zveril do osobnej starostlivosti matky, uložil povinnosť otcovi platiť výživné vo výške 80,-
Eur mesačne a upravil styk otca s mal. dieťaťom. Proti uvedenému rozsudku matka podala odvolanie a
to v časti určenia časti výživného a v časti úpravy styku. Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v
napadnutej časti zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Matka mal. dieťaťa dňa 17.6.2016 doručila súdu
žiadosť o späťvzatie návrhu vzhľadom na to, že s otcom obnovila manželské spolužitie.

Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti
súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj cit. zák. ustanovenia súd konanie zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.